sunt la londra pe cateva zile.
sandu a lansat o discutie despre:Marketing online la nivel de “stat”: Transnistria vs. Moldova. Partea 1 si Partea 2 .
comentariul meu e mai jos:

“Cateva observatii rapide (scrise in tren :)

Ai dreptate in tot ce spui. Dar asta atat timp cat vorbim numai de marketing si PR. Problema e ca lumea nu consta numai din marketing si PR. PR-ul poate ameliora anumite realitati sau scoate in evidenta anumite realitati, dar nu le poate substitui.

1) comparatia siteurilor transnistrene publicistice cu siteurile oficiale a RM metodologic este nu tocmai ok. Este normal ca Visitpmr trebuie sa aiba un stil mai interesant si accesibil perntru publicul larg decat un site oficial. asa se intampla in toate tarile. Si mid.ru este mai putin interesant decat russiaprofile.org.

2) Compara siturile lui Smirnov, MAE Tr si vei vedea ca si ele sunt mai utile informational decat siteurile din RM. Dar decalajul ar fi mai mic.

3) In afara de PR mai exista realitati. Imaginea Moldovei este asa cum este nu din cauza ca nu avem siteuri, ambasadori si lobbyisti (but then watch out Orion Strategies and Bruce Jackson), ci din cauza realitatilor din Moldova. Mizeria putinista de la Euro TV si Antena C, aresturile lui Musuc si Braghis, preluarea brutala a businessurilor cu ajutorul institutiilor de stat etc etc. Aici este problema fundamentala, nu lipsa unui site decent moldova.md. Siteurile sunt doar un instrument de promovare, dar acest tip de instrumente nu va atinge scopul dorit daca nu se bazeaza cat de cat pe anumite realitati. Iar sursa imaginii proaste a Moldovei – sunt realitatile, nu siteurile.

4) Rusia anual investeste sume crescande si enorme de bani in PR, cumpara agentii intrtegi de PR, lobby, ziare, publicatii, ONG-uri in Occident si CSI. Dar in pofida acestor invetsitii imaginea Rusiei se deterioreaza aproape zilnic. De ce ? Din cauza realitatilor. Politkovskaya, autoritarism, Sakhalin, etc, nu din cauza faptului ca kremlin.ru si gov.ru nu este un site bun.

5) Georgia : spre deosebire de Moldova si CEO of RM, Saakashvili este un reformator convins. O face deseori centralizat, stangace, cu prea multa zarva si PR, … dar el are anumite idealuri si o dorinta sincera de a schimba lucrurile in Ge. De aici si graba cu care o face. Motivatia elitelor actuale din Md e diferita. Problema e ca guvernarea RM NU este sincer dedicata reformelor, NU doreste sincer sa schimbe lucrurile, si este mult mai preocupata de batalii interne intre clanuri si obtinerea unor beneficii corupte/semi-corupte decat de orice altceva.

6) The BIG PICTURE. Moldova are 100000 de probleme. Si foarte foarte putini oameni sa le rezolve. Moldova si asa cheltuie mult prea multa energie politica, umana si publica pe Tr. Visitpmr si TT – lasa-le sa fie. Ele fac PR, dar PR-ul nu creaza realitati noi de la zero. Oamenii din Moldova cu expertiza – care vorbesc engleza decenta, corpul pacii, lumea inteligenta de la presidintie, mae, min reintegrarii, parlament trebuie sa se ocupe de reformarea Moldovei, de implementarea planului de actiuni, nu de batalii cu niste mercenari care azi sunt aici, maine dincolo. Jurnalistii buni din Md decat sa lupte futil cu Irlandezul care face TT (nu ii mai tin minte numele, dar a fost intervievat si la RFERL si a spus ca Tr poate fi comparat doar cu Elvetia ), mai bine ar scrie si ar sapa in implementarea planului de actiuni Md-UE, mai bine ar monitoriza implementarea deciziilor CEDO de catre Moldova si sunt alte mii de lucruri pe are mai bine le-ar face si care sunt mai importante decat TT si visitpmr.

7) Faci un apel la o competitie de marketinguri. E ok. Dar mai exista si alta dimensiune a siteurilor oficiale – mult mai importanta – cea a transparentei. E corect sa cerem un site decent de la guvern, mae, moldova.md nu ca astea sa fie mai competitive cu Tr, ci in primul si in primul rand ca sa serveasca mai bine cetatenii RM, ca institutiile de stat sa fie mai transparente.”