nicu popescu

vedeti pe unimedia cum politistii aresteaza jurnalisti.
mai vedeti un caz trist de cu o judecatoare cu fiica in tara “capitalista”.

iata si cea mai recenta publicatie pe “politica europeana de vecinatate plus” scrisa impereuna cu michael si gergana.

European Neighbourhood Policy Two Years on: Time indeed for an ‘ENP Plus’

Michael Emerson, Gergana Noutcheva and Nicu Popescu

Conceived in 2003 and 2004, the European Neighbourhood Policy (ENP) has now had two years of operational experience. This initial experience has seen a sorting out of the partner states, with Action Plans drawn up for five Eastern and seven Southern partner states. This paper distinguishes among these 12 states between the ‘willing’ and the ‘passive’; and among the other partner states without Action Plans between the ‘reluctant’ and the ‘excluded’. The authors argue that these groupings should be the basis for stronger differentiation in the policy packages offered by the EU. The authors also argue that the general political context now calls for a strong reinforcement of the ENP, since the benign situation of 2004 has given way now to a more menacing one, given threats to European values bearing down on the EU from all sides. Accordingly, they outline a 15-point programme for achieving a qualitative upgrading of the ENP, to give it strategic leverage, rather than allowing it to be seen as a poor cousin of the enlargement process.

European Neighbourhood Policy Two Years on: Time indeed for an ENP Plus (PDF)

Vesna Pesic, un politician din Serbia a scris un studiu interesant despre capturarea statului de catre grupuri de interese si partide politice, si legatura dintre coalitii de guvernamant, interese financiare, preluarea institutiilor statului de catre interese private. Un stat capturat este o situatie cand oricare grup social (partid, oligarhi, clanuri etc) exercita un control decisiv asupra institutiilor si politicilor de stat in scopuri private, si in detrimentul bunului public. cu alte cuvinte cand politia, sau departamentul de combatere a crimei organizate si coruptiei actioneaza pentru promovarea unor interese private (politice sau economice) – ne ciocnim de “un stat capturat”.
e o lectura interesanta. situatia descrisa de Vesna oarecum seamana cu guvernarea ADR-ului din Moldova. Intre timp, sigur Moldova a reusit sa treaca de la un model de stat capturat de interese cat de cat pluraliste la un stat capturat de catre un singur grup de interese. oricum vedeti:

“State Capture and Widespread Corruption in Serbia”, de Vesna Pesic.

Large-scale systemic state capture, which is the root of widespread corruption, is acquiring such proportions in Serbia that it may undermine the success of its transition. ‘State capture’ is defined as any group or social strata, external to the state, that seizes decisive influence over state institutions and policies for its own interests and against the public good. The appropriation of state institutions and functions by the political party leadership is being carried out at an alarming rate in Serbia, as supported by research data in this paper by Vesna Pesic, an International Policy Research Fellow. The phenomenon of state capture is explored in depth looking at its background, prevalence and variety of mechanisms in Serbia today. The author concludes with policy options and recommendations to help curb corruption, address the deep mistrust expressed by the Serbian people about their political system, and to pave the way for democratic transition.

astazi la CEPS a aparut un studiu pe UE si conflictele din Georgia scris de mine predominant prin septembrie-octombrie.

pentru moldova, cel mai interesant in acest studiu este modalitatea prin care UE finanteaza proiecte in Abhazia si Osetia de Sud, si din 2006 chiar este cel mai mare donator international pentru ambele regiuni separatiste. sunt multe lucruri si idei interesante care ar putea fi aplicate si in Transnistria. vedeti si anexa comisie europene despre aceste proiecte.

alt narativ interesant este perceptia uniunii europene in Abhazia (pag.17-19) – o istorie diametral opusa situatiei din Transnistria.

in cateva zile mai apare ultima mea contributie la CEPS “European Neighbourhood Policy two years on: Time indeed for an ‘ENP Plus’ cu Michael si Gergana. si dupa aia iau o pauza lunga cu publicatul. cel putin cateva luni.

am fost la roma pentru un brainstorming pe ecfr. duminica seara cina cu vreo 7-8 persoane implicate in ecfr si emma bonino care este foarte interesata de proiect. apoi luni pana la amiaza discutii despre primele doua proiecte de cercetare (UE-Rusia si UE-ONU), structura, membrii, website, campanii pe web, modalitati de a promova mesajul nu doar prin publicatii, ci si prin bloguri, podcasturi, filmulete mici si wiki… interesant. apropo – vedeti un filmulet imagine “a world without america”
am fost prima data la roma – oras fantastic. vremea la fel (+20 +22). am avut doar o dupa-amiaza pentru oras, dar este foarte fain. roma merge direct in top 5 al oraselor preferate.

in Romania, la editura Curtea Veche a fost publicata o carte despre Moldova. coordonatorul este Monica Heintz. urmatorii autori au contribuit la acest volum: Florent Parmentier • Cãtãlina Zgureanu-Gurãgaþã • Nicu Popescu • Jennifer Cash • Cristina Petrescu • Rebecca Chamberlain • Sergiu Musteata • Stefan Ihrig • Elisabeth Anderson • Florentina Harbo • Odette Tomescu.

am si un capitol in aceasta carte despre “supravietuirea transnistriei” scris in mai-iunie 2005 predominant la EU ISS la paris. ma bucur ca apare si in romana, pentru ca de cele mai multe ori nu mai apuc sa scriu nimic substantial in romana.

iata un articol interesant:
Russia under Putin: Toward Democracy or Dictatorship? de stephen kotkin, foreign policy research institute

iata si concluzia despre politica externa ruseasca comparata cu calcatul pe grebla (more…)

am descoperit in digestului fundatiei moldova linkul spre pagina “Comunitatii pentru democratiei si drepturile popoarelor”, sau mai bine zis organizatia celor 3 entitati separatiste – Abhazia, Osetia de Sud si Transnistria. alte denumiri ale acestei comunitati plus karabahul de munte erau SNG-2 (sodrujestvo nepriznanyh gosudarstv) sau si mai bine NATO-2 (nagorno-karabakh + abhazia + transnistria + osetia). am scris acum cateva luni un policy brief pe Russia’s Soft Power Ambitions despre retelele de ong-uri, ziare etc finantate de rusia in spatiul post-sovietic. am vorbit si despre asa numitul Caucasus Institute for Democracy si Free Europe Foundation. Iar acum comparati aceste doua siteuri cu pagina oficiala a SNG-2 si veti vedea ca toate acestea sunt facute de aceeasi persoana/institutie.

despre fundatia europa libera mai vedeti si Kommersant
Единственное, что изменилось в Цхинвали за последние три года –
появился современный пресс-центр, открытый под выборы российским
фондом “Свободная Европа”. Этот фонд работал в Приднестровье, теперь в
Цхинвали, а в марте, возможно, поедет в Абхазию на парламентские
выборы. Грузинская сторона утверждает, что фондом руководит Модест
Колеров — начальник управления администрации президента России по
межрегиональным и культурным связям с зарубежными странами, известный
борец с “оранжевыми” революциями. На самом деле этот фонд возглавляет
Олег Сапожников, соратник Колерова по борьбе.

presedintele voronin intr-un moment de inspiratie a zis ca “Romania cauta sa ne impuna standardele ei proprii, desi mai are mult pina a atinge acel nivel inalt, pe care l-a obtinut Moldova.” great succes! singura speranta a romaniei e ca dupa 2009 presedintele voronin sa isi continue cariera in romania, sa o ajute sa atinga standardele moldovenesti.

persoanele ratate au nevoie de un tap ispasitor (cirmustante sau oameni) care ar explica propriile esecuri. la fel se intampla si cu statele sau regimurile politice care nu sunt capabile sa isi indeplineasca functiile. iar orice regim autoritar are nevoie de (cel putin) un dusman intern sau extern. chavez il are pe bush. putin a luptat cu teroristii, iar cand a rezolvat problema teroristilor s-a apucat de sua. smirnov ii are pe moldoveni, aliev pe armeni si karimov pe soros. in moldova daca tot nu mai sunt dusmani interni (caci au fost cumparati sau suprimati), externi (moldova e mult prea dependenta atat de vest cat si de est), romania s-a ales cu onoarea de a fi acest dusman. sigur, in acest tip de regimuri acutizarea luptei cu dusmanul este un indicator al propriilor frustrari, fragilitati si esecuri crescande. iar grandomania este un semn ne nimicnicie.

sigur romania are o politica deloc convingatoare, si putin gandita fata de moldova, in care rationamentele interne sunt mai importante decat eficacitatea politicii externe. dar de aici, pana la tipul de declaratii moldovenesti care nu au nimic cu realitatea e cale foarte lunga.

dupa cum spuneam m-am mutat la londra. voi lucra pentru un centru de cercetare care deocamdata nu exista, dar va fi lansat in cca 2 luni, si probabil se va numi “consiliul european pentru relatii externe” (ecfr). ceva de genul american council on foreign relations si aici. mark leonard (care a fost la centre for european reform) este seful. eu sunt primul angajat, si o alta persoana pe advocacy va aparea in curand. astazi sunt prima zi la birou. in hammersmith. inca se mai lucreaza asupra conceptului si organizarii ecfr, dar cand vor fi clare mai multe detalii voi scrie mai mult. duminica-luni va fi un nou brainstorming la roma unde se vor discuta primele proiecte. sa vedem cum va merge, dar e destul de dificil sa lansezi ceva nou.