moldova se ofera sa organizeze summitul francofoniei in 2012 (aici). este o idee excelenta pentru a plasa moldova mai bine pe harta europei, si eventual a utiliza cat se poate “francofonia” pentru a promova moldova ca un viitor membru UE in Franta – unul dintre cei mai dificili parteneri europeni ai Moldovei.
aceasta istorioara a inceput de la prietenul meu (si al moldovei) Florent Parmentier are a venit cu aceasta idee acum un an si ceva. Florent a scris cateva background papers, articole, argumente (mura-n-gura) si o lista a pasilor necesari pentru Moldova. le-a distribuit in UE si Moldova (inclusiv pe la ambasade). vedeti de exemplu articolul lui Florent pe Eurojournal.org sau aici. Florent a fost intr-o vizita la Chisinau in care a promovat aceasta idee, si chiar s-a intalnit cu Lupu. apoi ideea a fost discutat si la Chisinau. o delegatie de la parlamentul Md a explorat ideea in Franta. Si iata rezultatul acestui efort de lobby pentru a urni Moldova in aceasta directie. Un succes care se datoreaza in mare parte lui Florent.
Acum sigur urmeaza partea mai dificila de a urni Franta si celelate state francofone, insa dupa calculele lui florent in 2012 car ar putea fi din nou randul unui stat european de a organiza summitul bianual. si moldova are toate sansele. Felicitari si merci lui Florent pentru interes, entusiasm si insistenta. si succes Moldovei in campania “Chisinau 2012″.
la parlamentul european a avut loc o dezbatere despre Moldova. a fost invitat insarcinatul cu afaceri (care il inlocuieste pe ambasadorul carpov) de la misiunea Moldovei la UE. iata mai jos un raport scurt (scris de un prieten prezent la eveniment) despre cele discutate si preocuparile deputatilor europeni. intalnirea a fost organizata de EP Delegation to the EU-Moldova Parliamentary Cooperation Committee 11 April 2007, from 3.00 to 4.00 pm in Room ASP 5E-2, European Parliament.
Dear all,
I attended the debate organized by the European Parliament Delegation to Moldova today. Members of the EP, EU SR Mizsei, European Commission (EC) officials and the Moldovan Mission participated. Here are few issues discussed:
The Moldovan Mission representative acknowledged that the reforms are slow; the initial enthusiasm of fast Action Plan implementation faded away. He mentioned that three biggest problems are media freedom, functioning of the judiciary and investment climate. The main reason he sees is not the lack of political will to reform but the deficit of human resources (not enough qualified experts in all fields). He mentioned the recent Voronin 3 proposals for economy liberalization, and the EU officials were interested to hear more about them.
EC: visa facilitation agreement – the last round of negotiation next week, it will be signed soon. The Commission is preparing the list of products to be included into the ATP to be offered to Moldova by the end of this year, however they want to make sure it doesn’t go counter the EU commitments within WTO (e.i. agricultural goods).
Transnistria: no progress foreseen, Mizsei is traveling extensively to all the capitals involved, but he is still in the “learning” process
Local elections: the recent events of 27 March were raised – freedom of assembly, media freedom. The Moldovan representative avoided to comment on the election campaign, as “not all the political parties have announced their candidates for elections”, referring to the fact that the Communist Party doesn’t yet have a candidate for the Chisinau Mayor (as if the local elections is only about Chisinau and only about the Communist Party). As regard freedom of assembly “the organizers had to seek authorization as good citizens and if refused – to seek justice in courts and not in the streets”.
Next exam: Apparently the Chisinau authorities banned for a third consequent year a LGBT Pride planned in Chisinau for 27 April. Some MEPs will travel to Chisinau to support the event anyway and will go to the streets. If the authorities continue harassing, they promised to push for counter-measures, including re. EU assistance to Moldova.
After the Orange Revolution: The Nature of Post-Soviet Democracy in Ukraine and Russia – articol interesant de Andrew Wilson (autorul cartii despre politica virtuala in spatiul post sovietic despre care am scris acum cateva luni). intre timp am mai citit si cartea sa despre revolutia portocalie . destul de interesanta. foarte bogata in fapte, explicatii, observatii si barfe care nu sunt intotdeauna evidente cand citesti presa. wilson (si james sherr) sunt cei mai interesanti autori care scriu despre ucraina.
elemente interesante/noi din carte: imi este mai clar de unde au aparut personajele ciudate din jurul lui iuscenko – bezsmertnyi, poroshenko, jvania si altii. la fel sunt mai clare sursele compromiselor initiale facute de Iu cu acest tip de personaje mai ciudate, care pana la urma l-au inchis in acea prietenie cu “liubi druzi” (”prietenii dragi”) care l-a compromis atat de mult si care i-a constrans capacitatea de a curata sistemul de guvernare de coruptie. in jurul kuchmistilor au fost mult mai multe asasinate/morti ciudate si regimul era mai brutal decat credeam eu. in falsificarea alegerilor in 2004 a fost implicata o echipa de specialisti IT de la Ukrtelecom (”Zoriany team”) conectati la serverul comisie electorale centrale. si acum mi-e mult mai clar de ce pana la urma moroz a trecut de partea lui ianucovici. cartea a fost finisata in vara 2005 (pana la demiterea Iuliei) si are concluzii prea optimiste. contributia teoretica este minima, dar faptele sunt foarte interesante.
wilson merita citit, dar daca decideti sa o faceti incepeti totusi de la Virtual Politics.
iata pagina ENPI – programul UE de finantare pentru vecini. pagina este in special adresata societatii civile din aceste state. (more…)