Thu 24 May 2007
tot in interviul ria novosti voronin zice ca vrea sa ramana in (control in) politica prin controlul partidului de guvernare, si ca viitorul presedinte va trebui sa vina sa se “consulte” la el. un fel de deng xiaoping. in acelsi interviu voronin spune ca vede moldova in 10 ani in UE.
iata citatul cu deng.
Каждый из нас каждый момент взрослеет, а некоторые и стареют. Я не хочу, чтобы меня водили под руки. Но – как решит съезд партии. Если я буду председателем партии, будет очень интересная ситуация, даже если я не буду занимать ни одной должности, но меня съезд вновь изберет председателем партии. И мы будем иметь большинство в парламенте, и это большинство будет формировать правительство и руководство парламента, и решать вопрос с президентом.
- То есть вы сохраните если не доминирующее, то основное влияние в политике?
- А к кому они будут ходить, если не к председателю партии? Это будет очень интересная ситуация и я чувствую, что мы к этой ситуации подойдем. Когда я буду типа Дэн Сяопина, не занимать ни одной должности.
halal democratie. pana nu demult Europa era modelul declarat de dezvoltare, iar acum china. interesant, la ce sa gandeste lumea cand afirma ca europa ar putea accepta vreodata in randurile sale un stat condus de un deng xiaoping autoritar.
PS: azi toata ziua in intalniri. randament mediu. maine merg la budapesta. stiri foarte ingrijoratoare despre Transnistria.
May 25th, 2007 at 6:12 am
e bine ca tataia voronin se gandeste la un regim de tipul deng xiaoping. nu cumva sa-i bata in cap de vre-o aventura maoista cu edulcoratii de vin alcoolizat moldovenesc. atunci intra-adevar o sa vedem noi europa de pe planeta noastra, si numai a noastra. vo kak!!!
in fine, omul(adimitand ca e om)aplica teoriile care le-a invatat la scoala de partid. Traiasca!!
May 25th, 2007 at 2:40 pm
octavian, solutii maoiste nu se mai implementeaza de vreo 30 de ani. probabil ultimul caz de maoism a fost cambodia.
voronin crede ca e mai usor sa fii deng xiao-vornin sub protectia altui deng xiao-putin, decat alaturi de o UE care mai si pune intrebari incomode despre mass-media si independenta judiciara, si afacerile corupte. si in acest context apare si reglementarea transnistreana.
problema e ca in umbra tzarului mare nici un alt mino-tzar nu mai supravietuiste, pentru ca tzarul mare nu accepta alti mini-tzari pe teritoriul sau, ci doar vasali. si miza pe rusia il va aduce pe voronin in situatia lui lukasenko presat de rusi.
experienta deng xiao ping a fost posibila nu doar intr-un stat autoritar. alta preconditie – este prezenta unui stat cat de cat auto-suficient (china, si partial rusia se califica, moldova -nu). iar pentru voronin viitorul nu este al unui deng-xiao-ping, ci fie al unui vasal rusesc pe care rusia nu il va respecta, ci il va trata asa cum stie ea sa trateze pe toti vasalii; fie retragere la pensie si deschiderea spatiului politic in Md care ar face posibila apropierea moldovei de Europa.
May 28th, 2007 at 5:37 am
Modelul economiei Chinei a fost si este deseori criticat in Occident, caruia i se prognozeaza un colaps in urmatoarele decenii, pentru ca duce lipsa de norme capitaliste, care, de facto, mentin piata mondiala. Astfel, nu este exclus ca dupa o semnificativa crestere economica, China peste 10-15 ani sa se retraga cu temp moderat de pe piata mondiala ca sa/si reevalueze modelul de economie.
Gandesc viitorul Moldovei este construirea unui propriu model de dezvoltare economica, tipic acestei natiuni. Evident ca trebuie sa avem si un exemplu. Eu cred ca exemplul Ungariei sau Letoniei ar fi un bun inceput.
Cat despre integrarea RM in UE, acei zece ani prognozati de Voronin ar reprezenta o realitate numai in acel caz daca diferendul Transnsitrean este solutionat in urmatorii doi ani si economia nationala se reintegreaza la 100%. Atunci cu certitudine putem spera la un statut de aderare in urmatorii 4-5 ani. Dar, vorba scepticului, va mai exista peste 10 ani UE ca actor international, daca azi se confrunta cu porblema energetica, constitutuia comuna, strategia comuna agrara, etc.?
May 28th, 2007 at 5:52 am
Viorica, am foarte multe sa rasound :)
VA: Gandesc viitorul Moldovei este construirea unui propriu model de dezvoltare economica, tipic acestei natiuni.
NP: Nu mai putem reinenta a N-a oara roata. Nu exista modele proprii de dezvoltare, Viorica. pur si simplu trebuie sa urmam acele modele care au foist testate in europa de est, de la estonia, la romania.
Iar Ungaria (alaturi de Cehia) astazi sunt in coada reformelor in Europa centrala. Ungaria asa si nu a reusit sa isi liberalizeze suficient economia. cu taxe de 50%, deficit bugetar de aproape 10% (cel mai mare in europa), si cu farmacii/magazine care se inchid sambata la 14.00, pe cand pana si socialistii din belgia si germania le inchid sambata la 17.00, sincer nu as lua ungaria ca model :) mai degraba estonia sau slovacia au dat dovada de capacitate de reformare mult mai viguroasa. daca mai suprapunem iesirea slovaciei din aberatia autoritara al lui meciar, si o comparam cu autoritarismul lui voronin, atunci am avea ce invata de la slovacia post-meciar pentru o moldova post-voronin destul de multe.
VA: economia nationala se reintegreaza la 100%. Atunci cu certitudine putem spera la un statut de aderare in urmatorii 4-5 ani.
uita. reintegrarea tarii si “economia nationala la 100%” este o iluzie optzecista care blocheaza capaciatea de reforme. lipsa transniustriei nu este o scuza, iar reintegrarea TR nu este garantia succesului economiei nationale. REFORMELE, nu reintegrarea sunt aceasta cheie a succesului Md, a integrarii europene si supravietuirii ca stat. ne putem integra in Europa numai si numai daca facem reforme – de la media si sistemul judiciar, la MAI si procuratura, min. agriculturii si aviatia civila… etc.
VA: Dar, vorba scepticului, va mai exista peste 10 ani UE ca actor international, daca azi se confrunta cu porblema energetica, constitutuia comuna, strategia comuna agrara, etc.?
NP: nici una din aceste probleme nu este existentiala. probleme de acest fel au existat si vor exista. Maastrcihtul adoptat in 1991 a fost blocat si el timp de doi ani de Dk. problema eneregetica – cu siguranta nu ameninta existenta UE. politica externa a UE fata de Rusia da, dar nu insasi UE. PAC (politica agricola comuna) exista de 40 de ani, cam tot de atunci se reformeaza, si se va mai reforma inca 20 de ani. PAC esyte o aberatie dar tine de inteligenta cheltuililor UE, nu de existenta UE. Constitutia- urma sa imbunatateasca functionaea UE. fara ea UE – nu se afla in recul, ci pur si simplu functioneaza la nivel sub-optim. la 3 ani dupa extindere UE – FUNCTIONEZA. nu este blocata. Constitutia nu urmna sa “salveze” UE, ci sa o imbunatateasca doar. dar NU este o problema existentiala.
May 28th, 2007 at 5:54 am
apropo, este o rusine ca presedintele unui stat european, aflat in aproape centrul europei, in mijlocul anului 2007, sa aiba vise cu deng xiao ping de parca ar trai in mongolia in anii ‘80.
May 28th, 2007 at 6:13 am
imi pare rau, ironia este uneori greu de redat prin cuvinte.
este de la sine inteles ca maoismul este istorie. eu faceam mai mult referire la ce prostii poate construi o minte pestilentiala de post-comunist, cu precadere cea a marasmaticului voronin. ce n-am spune, sant clare tendintele autoritariste.
in basarabia, la nivel ideologic, si ma refer aici la oamenii de rand, se lipeste foarte bine conservatorismul de stanga, desi cred ca nu prea multi il gandesc ca atare. poate fi el numit cum vrei, dar tot aia ramane.
iar maoism, desi nu institutionalizat si cu titlu de aberatie, exista si prin padurile amazonului de nord-vest, actualmente. ceea ce este nerelevant pt noi, totusi.
mini-tzari exista intr-un fel sau altul pe teritoriul dorit a fi al tarului mare. vezi asia centrala pe care o cunosti foarte bine.
pt Viorica: nu poate exista un “tipic al natiunii” moldovenesti, fiindca nu exista o asemenea natiune. mai degraba o poporatie coplesitor etnic romaneasca/romanofona cu identitate incerta, dupsa cum spuneau recent unii autori.
UE va exista, trebuie sa credem in asta. dispatritia unei asemenea entitati cred ca e posibila numai dupa un cataclism geopolitic. inca nu se prevede asa ceva.
June 4th, 2007 at 12:36 pm
Bine, de acord ca TR nu este succesul economiei nationale. Dar care este atunci el? Construirea noilor fabriici si uzini pe teritoriul RM? Noi nu dispunem de asa investitii. Atunci cine ne ajuta? UE, SUA? Singuri trebuie sa ne ridicam. Si tot ce ne apartine, inclusiv Transnistria, trebuie sa fie reintregit.
De altfel, scuipam in memoria celor care au cazut in lupta pentru integritate teritoriala.
Nicu, economia de suucces incepe de la valorficarea resurselor umane si de la faptul cum le mentinem.
Poate eu gresesc, nu sunt economist, dar esenta lucrurilor o patrund, cel putin incerc sa o aptrund.
Oricum, mersi pentru ca ai raspuns, Nicu, la comentariul meu.
June 8th, 2007 at 12:58 pm
[...] foarte bine. sigur ultima fraza cu “apreciem drept dezinformare premeditată difuzarea scrisorii deschise care pune sub semnul întrebării obiectivitatea organizaţiilor semnatare” aduce a sovietism. tonul scrisorii noastre este destul de amabil si nu acuza pe nimeni de nerespectul constitutiei de exemplu (aberatiile lui voronin cu deng xiaoping sunt anticonstitutionale, la fel ca si discutiile despre dizolvarea artificiala a parlamentului), de renegare a declaratiilor anterioare (de la integrare europeana in 2006 la integrare simultana in CSI si UE – Voronin in mai 2007), si nu acuza pe nimeni de provocare asa cum acuza voronin occidentul de provocari in interviul RIA novosti. [...]