Mon 28 May 2007
lucrurile se agita cu Transnistria. Putin ar fi aprobat planul zubakov-voronin. se vorbeste despre 3 documente (o declaratie Smirnov-Voronin, un document pe trupele de pace, si un document despre principiile de baza a reglementarii), si exista sanse ca la intalnirea Putin-Voronin din 10 iunie, se va anunta acest “mare” progres in directia reglementarii transnistrene. UE si SUA sunt tinuti pe dinafara. nu sunt consultati, si nici informati. Moldova asigura UE si SUA ca nimic nu se intampla, dar in acelasi timp continua dialogul cu rusia. UE, SUA si Ucraina au vazut cateva din elementele documentelor de care se vorbeste, dar nu toate. mai vedeti si acest posting. cu alte cuvinte exista mai multe simpoteme care sugereaza ca ceea ce s-a evitat in 2003 cu memorandumul kozak, se poate intampla acum. in doua saptamani.
daca Moldova merge in aceasta directie – se transforma intr-un vasal dependent de Rusia, si ar fi normal ca UE si SUA sa se intrebe daca Moldova ar mai merita inclusa in Millenium Challenge Account al SUA (300 mln USD), si daca UE si statele Europene vor mai disbursa partea promisa din acele 1,2 mlrd USD la conferinta donatorilor pentru Moldova in decembrie. si sigur uitati de integrarea europeana a Moldovei.
iata un blog transnistrean platit ca sa scrie povesti. cel mai hazliu este tentativa de a convinge pe cineva sa se mute cu traiul in transnistria, care e saraca dar nu e africa. blogul e din aceeasi categorie cu tiraspoltimes, si puzderia de site-uri si wiki -uri propagandistice. e bine ca sunt inovativi atunci cand incearca sa se promoveze.
sa va dau si un contra-exemplu – recent editorul pentru europa centrala si de est al financial times (cel mai citit si influent ziar european serios) – a fost in moldova pe cateva zile si a incercat sa ia interviu de la presedintele voronin. acesta a refuzat.
tot in acea saptamana stiu o persoana care a fost invitat la kiev sa ia interviu de la iuscenko.
Contextul: ucraina, transnistria, rusia – platesc bani si se agita ca sa se faca auziti prin interviuri, website-uri, bloguri, iar deng-xiaopingului-in-asteptare refuza acces la cel mai influent ziar european, prin care si putin sau merkel vor sa se faca auziti.
May 28th, 2007 at 7:20 am
e sinistru, daca se realizeaza!!:(
dintr-un stat esuat, moldova se transforma intr-un apendice al rusiei. sau poate al transnistriei?
May 28th, 2007 at 7:22 am
cel mai trist nu este comportamentul lui Vo, ci lipsa unei reactii din partea opozitiei si a societatii civile. O comparatie cu 2003 arata cat de mult a evoluat Moldova in directia opusa democratiei. Atunci a existat o capacitate sociala si politica interna de a spune nu Memo Kozak, astazi aceasta capacitate nu exista. sau este mult mai putin pronuntata si articulata.
May 28th, 2007 at 7:31 am
asa este. nu am vazut mare lucru in media moldovenesti. mai exact n-am vazut nimic. ma refer la ce se mai poate gasi pe web si discutii modeste pe ici pe colo. sa fie oare apatie sociala, sau resemnare? sant indicatori extrem de negativi, orice am incerca sa prevedem. nu-i a bine!
May 28th, 2007 at 9:14 am
este chiar ingrozitor…un singur om pecetluieste soarta unei tari intregi…mi se pare ca motivul pentru care societatea civila tace este faptul ca orice informatie este tinuta strict secret…ce poti sa faci daca Vo ii spune lui Kramer ca NU EXISTA nici un plan si ca toata lumea viseaza…si apoi Kramer transmite acelasi lucru celorlalti… cel mai tragic este ca aceasta mare tradare se va face in spatele iluziei integrarii europene…
May 28th, 2007 at 9:16 am
Nu stiu daca face parte din acelasi scenariu sau este mai curind un rezultat al problemei platilor pe gaz rusesc sau ambele – vezi stirea: http://informacia.ru/2007/news799.htm
May 28th, 2007 at 9:21 am
dar faptul ca s-a ajuns la faptul ca un singur om pecetluieste soarta intregii tari, si poate tine in secret un astfel de plan – tot un esec al societatii civile si opozitiei md este.
in 2003 – voronin s-a vazut contrans sa se consulte in privinta memo Kozak – atat cu opozitia, cat si cu occidentul. Faptul ca documentul curent poate fi tinut secret – este un simptom al sistemului politic md. sistemul este atat de centralizat si autoritar incat aceasta nevoie nu mai exista.
May 28th, 2007 at 9:59 am
Margareta merci.
sursa este ciudata. fara alte confirmari.
stirea cu plecarea lui smirnov, si inlocuirea sa cu shevchuk poate fi orice: dezinformare, presiune asupra lui smirnov ca acesta sa accepte planul, intentie reala de a scapa de el, un semnal pozitiv moldovenilor privind “bunele” intentii ale Rusiei, care trebuie raspaltite prin cedari din partea Md. cu alte cuvinte bine ati venit in lumea manipularii si a politicii virtuale.
May 28th, 2007 at 2:34 pm
Foarte corect zici, in mare parte societatea civila duce vina pentru ceea ce are loc in prezent in Moldova.
Dar problema totusi o vad nu in neaccesibilitatea si securizarea informatiei, ci in lipsa unui lider al opozitiei. Totul se vede, se presupune si poate fi oprit prin contraactiuni in orice moment, dar atita timp cit democratii si social-democratii vor activa separat nu vom obtine nimic, deci va continua vorba bilbiita si nearticulata.
May 28th, 2007 at 3:11 pm
Despre plecarea lui smirnoff se vorbeste foarte mult la tiraspol, am auzit la televizor si am citit in presa locala din “opozitie”.
Destul de probabil ca este o manevra moscovita, dar se pare totusi ca familia smirnoff a calcat “ursu pe ureche”. Cei ce reprezinta puterea nistreana de azi sunt putin avari si avaritatea lor nu e binecuvintata de moscoviti. Respectiv are loc reevaluarea si redistribuirea puterilor, dar ficiorasul in loc sa fie cuminte, cam o calca prin strachini(foarte adinci, ba chiar poate sa se inece in una din ele) – are noroc insa. Si atita timp cit va fi tata la putere norocul ii va suride. Dar, prin inlaturarea “marelui duce” ei vor reusi sa impuste 2 iepuri cu un cartus: nistrenia va capata o imagine si un curs “nou”, si ru isi vor restabili controlul asupra finantelor in zona.
May 28th, 2007 at 3:18 pm
aha, avaritatea lor nu e prea binecuvantata moscoviti, pentru ca aia sunt si mai avari, si vor o parte mai mare din \”colacul\” transnistrean, cu moldova ca bonus :)
ca apropo, sa dau o alta expresie din discutiile mele de la moscova: \”Russia is like a young capitalist. It is greedy, aggressive, rent-seeking and accepts no rules or constraints. That’s what Ru foreign policy is like\”. un expert rus a spuso.
May 29th, 2007 at 4:35 am
zvonistica in ce-l priveste pe smirnov continua. iata inca o sursa:
http://www.apn.ru/news/article17167.htm
alte surese electronice se pare ca tac, dar e clar ca in culise are loc un “dezghet” al subiectului. din sursele occidentale se pare ca ieri a iesit deutsche welle la rampa cu unele idei modeste.
de moldoveni se pare ca nici nu face sa mai spunem ceva, doar ca “la noi totul e bine”.
May 29th, 2007 at 10:21 am
Exact, anume din cauza ca: “It is greedy, aggressive, rent-seeking and accepts no rules or constraints.” rusia nu se va uita la rangul celor care fura din “colacul lor”…
May 29th, 2007 at 11:13 am
ce e interesant majoritatea de membri al formatul 5+2 (Ucraina,SUA,UE,Transnistria, OSCE)si cei alti (Romania si alte membrii UE vicinii al RM)nu ar fi bucurosh de asa propuneri moldo-ruse, neofociale si secrete, fara a discuta cu societatea civila si experti in acest domeniu, si totisi!!! ne se face tot posibil si inposibil se le impedice, sa le treaca pofta in viitor sa faca asa ceva
May 30th, 2007 at 2:06 pm
scuze, pana duminica sunt pe drumuri. raspund asap!
May 30th, 2007 at 2:08 pm
vedeti si asta, pentru divertisment http://www.ej.ru/?a=note&id=7123
June 10th, 2007 at 6:10 am
[...] acum doua saptamani scriam pe blog ca in cazul in care Moldova merge pe un acord bilateral pe rusia cu legitimarea trupelor rusesti in Moldova “ar fi normal ca UE si SUA sa se intrebe daca Moldova ar mai merita inclusa in Millenium Challenge Account al SUA (300 mln USD), si daca UE si statele Europene vor mai disbursa partea promisa din acele 1,2 mlrd USD la conferinta donatorilor pentru Moldova in decembrie.” [...]
June 11th, 2007 at 9:23 am
Millenium Challenge Account reprezinta dupa cum stim toti fonduri destinate in special democratizarii societatii si combaterii coruptiei..si deci este o problema care trebuie oricum rezolvata indiferent de scenariul relatiilor moldo-ruse e un cimp de interferente in care fiecare incearca sa si impune propria conceptie si interes vizavi de evolutia evenimentelor…deci, nu cred ca se pune problema de a nu include Moldova in acest program.. sau in ceea ce priveste sprijinul financiar promis la Bruxelles de 1,2 mlrd de dolari SUA. PEV (Politica Europeana de Vecinatate) nu poate merge excusiv pe considerente politice.. ci mai ales economice.. or aici lucrurile nu pot ramane asa..
depinde de capacitatea noastra de absorbtie si eficienta cu care vom gestiona fondurile mai mult decit de faptul “daca meritam sa fim inclusi” depinde de capacitatea guvernantilor si pe cei pe care ii vom alege de a duce la bun sfirsit cele incepute..
June 11th, 2007 at 1:36 pm
Valentin,
disbursarea acestor fonduri depinde de atasamentul moldovei fata de reforme, implementarea planului de actiuni si lupta cu coruptia. Or acestea, depind de vointa politica, nu de capacitatea “tehnica” a statului.decizia politica de a merge pe scenariul legalizarii trupelor ruse, si deng xiaoping-zarea regimului politic – sunt exact acele conditii care vor face ca Moldova de facto sa renunte sa implementarea principiilor ce stau la baza planului de actiuni, a democratizarii, iar la capitolul lupa cu coruptia si asa nu se face nimic.
Fondurile promise Moldovei – sunt un avans POLITIC acordat Moldovei. ele NU au fost promise neconditionat. si ele NU vor fi disbursate neconditionat. ele vor fi disbursate in cazul in care evolutiile politice si economice vor merge in directia democratizarii si a reformelor. insa toti parametrii unei reglementari pe termeni rusesti, cu consolidarea unui regim autoritar, va elimina acele rationamente politice (dar si tehnice) care fac Moldova sa aspire la acele fonduri.
June 14th, 2007 at 3:09 am
Nicu,
cred ca vorbim despre o vointa politica un pic eterogena cu interesele statului de aceea nu cred ca merita sa fie discutata pentru ca si asa este totul foarte clar.
Mersul implementarii reformelor planurilor de actiuni lasa de dorit, cred insa ca nu numai vointa politica clacheaza la multe capitole ci spiritul de zeflemea care domneste in societatea noastra. Avem nevoie de o alta mentalitate o mentalitate de popor educat, ambitios si activ care-si asuma angajamente, isi croieste o conducere politica adecvata vremii si nevoilor sale si isi promoveaza interesele printr-o politica indrazneata si speculativa atunci cind e necesar.
De aceea in anteriorul meu mesaj ma refeream la capacitati tehnice ale societatii, care incep de la fiecare din noi.. de la capacitatea fiecaruia de a constientiza si de actiona.. avem nevoie de o generatie educata, care va sti sa se colaboreze, concureze si sa se integreze intr-o lume tot mai complexa. Fondurile care au fost promise intr-adevar reprezinta un avans.. in acest caz pe linga vointa politica si capacitatea ei de a merge pe calea democratizarii si a reformelor depinde foarte mult de pregatirea celor ce o vor implementa. N-o vor implementa cei ce ies la rampa si tot polemizeaza critica si discuta..sau ONG-urile care se tot ocupa de tot felul de studii si analize.. o vor face tehnocratii, specialistii, de aceea ma-m referit si la importanta capacitatii tehnice. In ceea ce priveste vointa politica – avem ce am ales si o sa tot avem ce o sa alegem.. si asta depinde de fiecare din noi in parte.
August 26th, 2008 at 1:51 pm
[...] In iunie 2007 am scris o declaratie a societatii civile”Pentru o reglementare europeană a conflictului transnistrean” in care avertizam de pericolul revenirii la Kozak 2. tot atunci Ministerul Reintegrarii ne-a raspuns oarecum suparat. insa astazi Lavrov declara ca Moldova si Rusia revin la Memorandumul Kozak. o posibilitate despre care am scris de multe ori pe acest blog. (aici, aici, aici, aici, aici). este o pura coincidenta, dar astazi, cam acelsi grup de persoane care au initiat declaratia din iunie 2007, a lansat o alta declaratie. semnata si de subsemnatul :) [...]
December 13th, 2008 at 7:43 pm
Poate se va schimba spre bine situatia RM si vom scapa de cioroi, rusofoni si ocupanti politici + cei care sint analfabeti in domeniul istoriei, politica si cultura.
December 15th, 2008 at 10:41 am
iurie, declaratille tale sunt aberante. schimbarea spre bine nu are nimic cu factorii enuntati de tine. in estonia si letonia sunt o sumedenie de vorbitori de rusa (majoritatea cu cetatenia statelor respective) – si situatia de acolo s-a schimbat masiv inspre bine in ultimii 15-18 ani. problemele moldovei nu au nimic de a face cu rusii, ocupantii politici etc,
iar nationalismul deja se face responsabil de milioane de vieti in ultimii doua sute de ani, si nu vad cum ar putea imbunatati situatia din RM.