Comments on: in ajunul semnarii Kozak 2?

By: nicu

nicu — Mon, 15 Dec 2008 14:41:17 +0000

iurie, declaratille tale sunt aberante. schimbarea spre bine nu are nimic cu factorii enuntati de tine. in estonia si letonia sunt o sumedenie de vorbitori de rusa (majoritatea cu cetatenia statelor respective) – si situatia de acolo s-a schimbat masiv inspre bine in ultimii 15-18 ani. problemele moldovei nu au nimic de a face cu rusii, ocupantii politici etc,

iar nationalismul deja se face responsabil de milioane de vieti in ultimii doua sute de ani, si nu vad cum ar putea imbunatati situatia din RM.

By: Iurie

Iurie — Sat, 13 Dec 2008 23:43:24 +0000

Poate se va schimba spre bine situatia RM si vom scapa de cioroi, rusofoni si ocupanti politici + cei care sint analfabeti in domeniul istoriei, politica si cultura.

By: nicu popescu » Impactul crizei din Georgia asupra Moldovei - declaratie comuna

Tue, 26 Aug 2008 17:51:08 +0000

[...] In iunie 2007 am scris o declaratie a societatii civile”Pentru o reglementare europeană a conflictului transnistrean” in care avertizam de pericolul revenirii la Kozak 2. tot atunci Ministerul Reintegrarii ne-a raspuns oarecum suparat. insa astazi Lavrov declara ca Moldova si Rusia revin la Memorandumul Kozak. o posibilitate despre care am scris de multe ori pe acest blog. (aici, aici, aici, aici, aici). este o pura coincidenta, dar astazi, cam acelsi grup de persoane care au initiat declaratia din iunie 2007, a lansat o alta declaratie. semnata si de subsemnatul :) [...]

By: Valentin

Valentin — Thu, 14 Jun 2007 07:09:21 +0000

Nicu,
cred ca vorbim despre o vointa politica un pic eterogena cu interesele statului de aceea nu cred ca merita sa fie discutata pentru ca si asa este totul foarte clar.
Mersul implementarii reformelor planurilor de actiuni lasa de dorit, cred insa ca nu numai vointa politica clacheaza la multe capitole ci spiritul de zeflemea care domneste in societatea noastra. Avem nevoie de o alta mentalitate o mentalitate de popor educat, ambitios si activ care-si asuma angajamente, isi croieste o conducere politica adecvata vremii si nevoilor sale si isi promoveaza interesele printr-o politica indrazneata si speculativa atunci cind e necesar.
De aceea in anteriorul meu mesaj ma refeream la capacitati tehnice ale societatii, care incep de la fiecare din noi.. de la capacitatea fiecaruia de a constientiza si de actiona.. avem nevoie de o generatie educata, care va sti sa se colaboreze, concureze si sa se integreze intr-o lume tot mai complexa. Fondurile care au fost promise intr-adevar reprezinta un avans.. in acest caz pe linga vointa politica si capacitatea ei de a merge pe calea democratizarii si a reformelor depinde foarte mult de pregatirea celor ce o vor implementa. N-o vor implementa cei ce ies la rampa si tot polemizeaza critica si discuta..sau ONG-urile care se tot ocupa de tot felul de studii si analize.. o vor face tehnocratii, specialistii, de aceea ma-m referit si la importanta capacitatii tehnice. In ceea ce priveste vointa politica – avem ce am ales si o sa tot avem ce o sa alegem.. si asta depinde de fiecare din noi in parte.

By: npopescu

npopescu — Mon, 11 Jun 2007 17:36:47 +0000

Valentin,

disbursarea acestor fonduri depinde de atasamentul moldovei fata de reforme, implementarea planului de actiuni si lupta cu coruptia. Or acestea, depind de vointa politica, nu de capacitatea “tehnica” a statului.decizia politica de a merge pe scenariul legalizarii trupelor ruse, si deng xiaoping-zarea regimului politic – sunt exact acele conditii care vor face ca Moldova de facto sa renunte sa implementarea principiilor ce stau la baza planului de actiuni, a democratizarii, iar la capitolul lupa cu coruptia si asa nu se face nimic.

Fondurile promise Moldovei – sunt un avans POLITIC acordat Moldovei. ele NU au fost promise neconditionat. si ele NU vor fi disbursate neconditionat. ele vor fi disbursate in cazul in care evolutiile politice si economice vor merge in directia democratizarii si a reformelor. insa toti parametrii unei reglementari pe termeni rusesti, cu consolidarea unui regim autoritar, va elimina acele rationamente politice (dar si tehnice) care fac Moldova sa aspire la acele fonduri.

By: Valentin

Valentin — Mon, 11 Jun 2007 13:23:51 +0000

Millenium Challenge Account reprezinta dupa cum stim toti fonduri destinate in special democratizarii societatii si combaterii coruptiei..si deci este o problema care trebuie oricum rezolvata indiferent de scenariul relatiilor moldo-ruse e un cimp de interferente in care fiecare incearca sa si impune propria conceptie si interes vizavi de evolutia evenimentelor…deci, nu cred ca se pune problema de a nu include Moldova in acest program.. sau in ceea ce priveste sprijinul financiar promis la Bruxelles de 1,2 mlrd de dolari SUA. PEV (Politica Europeana de Vecinatate) nu poate merge excusiv pe considerente politice.. ci mai ales economice.. or aici lucrurile nu pot ramane asa..
depinde de capacitatea noastra de absorbtie si eficienta cu care vom gestiona fondurile mai mult decit de faptul “daca meritam sa fim inclusi” depinde de capacitatea guvernantilor si pe cei pe care ii vom alege de a duce la bun sfirsit cele incepute..

By: Nicu Popescu » Kozak 2 si asistenta financiara pentru moldova

Nicu Popescu » Kozak 2 si asistenta financiara pentru moldova — Sun, 10 Jun 2007 10:10:37 +0000

[...] acum doua saptamani scriam pe blog ca in cazul in care Moldova merge pe un acord bilateral pe rusia cu legitimarea trupelor rusesti in Moldova “ar fi normal ca UE si SUA sa se intrebe daca Moldova ar mai merita inclusa in Millenium Challenge Account al SUA (300 mln USD), si daca UE si statele Europene vor mai disbursa partea promisa din acele 1,2 mlrd USD la conferinta donatorilor pentru Moldova in decembrie.” [...]

By: nicu

nicu — Wed, 30 May 2007 18:08:30 +0000

vedeti si asta, pentru divertisment http://www.ej.ru/?a=note&id=7123

By: nicu

nicu — Wed, 30 May 2007 18:06:50 +0000

scuze, pana duminica sunt pe drumuri. raspund asap!

By: Adrian

Adrian — Tue, 29 May 2007 15:13:40 +0000

ce e interesant majoritatea de membri al formatul 5+2 (Ucraina,SUA,UE,Transnistria, OSCE)si cei alti (Romania si alte membrii UE vicinii al RM)nu ar fi bucurosh de asa propuneri moldo-ruse, neofociale si secrete, fara a discuta cu societatea civila si experti in acest domeniu, si totisi!!! ne se face tot posibil si inposibil se le impedice, sa le treaca pofta in viitor sa faca asa ceva