iata si raspunsul de la ministerul reintegrarii. comentariul meu scris in graba e mai jos.

DECLARAŢIA SERVICIULUI DE PRESĂ AL MINISTERULUI REINTEGRĂRII

Ministerul reintegrării respinge acuzaţiile aduse autorităţilor Moldovei de către un şir de reprezentanţi ai societăţii civile şi consideră drept nefondate revendicările înaintate în legătură cu eforturile de soluţionare a problemei transnistrene.

Chişinăul a depus eforturi considerabile pe plan internaţional pentru extinderea formatului de negocieri şi consideră că aderarea UE şi SUA la procesul de reglementare a diferendului transnistrean constituie una din cele mai mari realizări în acest sens. Adevăratele motive ale eşuării tentativelor de reluare a negocierilor în formatul 5+2 din februarie 2006 se găsesc nu la Chişinău. Ministerul Reintegrării regulat sesizează actorii implicaţi, inclusiv prin declaraţii publice, în vederea reluării imediate a tratativelor. Consultările purtate cu toate părţile implicate sunt menite să asigure o continuitate a dialogului multilateral existent şi să reanimeze procesul plenar de negocieri.

Autorităţile Republicii Moldova întotdeauna au acţionat transparent atît în raport cu partenerii săi externi, cît şi în raport cu societatea civilă şi clasa politică din Moldova. Reuniunile neformale regulate ale reprezentanţilor Ministerului Reintegrării cu organizaţiile neguvernamentale au fost găzduite inclusiv şi de către unii semnatari ai scrisorii deschise difuzate săptămîna curentă. Discuţiile deschise şi constructive purtate cu reprezentanţii societăţii civile şi ai mass-media au vizat, alături de alte subiecte, şi cele menţionate în scrisoare. Regretăm că mai mulţi parteneri neguvernamentali ai Ministerului Reintegrării au „uitat” despre acest fapt.

Revendicarea de a „reafirma ataşamentul” pentru Legea cu privire la prevederile de bază ale statutului juridic special al localităţilor din stînga Nistrului (Transnistria) presupune devierea anterioară de la prevederile acesteea. Însă Chişinăul oficial s-a condus mereu de Legea din 22 iulie 2005 şi a promovat-o atît la momentul elaborării şi adoptării ei, cît şi ulterior în cadrul procesului de reglementare.

Poziţia Chişinăului oficial privind evacuarea trupelor şi muniţiilor ruseşti de pe teritoriul Republicii Moldova în strictă conformitate cu angajamentele asumate de către Federaţia Rusă la Istanbul în 1999 rămîne neschimbată – retragerea completă, neîntîrziată şi transparentă a tuturor trupelor şi muniţiilor constituie precondiţie pentru ratificarea Tratatului adaptat FACE. Această poziţie transparentă a Moldovei a fost reiterată cu regularitate şi cunoscută de toţi partenerii noştri atît externi, cît şi cei din ţară. Acuzaţiile aduse în acest sens nu sunt în stare să submineze încrederea reciprocă şi parteneriatul existent cu alţi participanţi la Tratatul FACE.

Prin urmare, apreciem drept dezinformare premeditată difuzarea scrisorii deschise care pune sub semnul întrebării obiectivitatea organizaţiilor semnatare.


08.06.2007 Serviciul de presă al Ministerului Reintegrării

foarte bine. sigur ultima fraza cu “apreciem drept dezinformare premeditată difuzarea scrisorii deschise care pune sub semnul întrebării obiectivitatea organizaţiilor semnatare” aduce a sovietism. tonul scrisorii noastre este destul de amabil si nu acuza pe nimeni de nerespectul constitutiei de exemplu (aberatiile lui voronin cu deng xiaoping sunt anticonstitutionale, la fel ca si discutiile despre dizolvarea artificiala a parlamentului), de renegare a declaratiilor anterioare (de la integrare europeana in 2006 la integrare simultana in CSI si UE – Voronin in mai 2007), si nu acuza pe nimeni de provocare asa cum acuza voronin occidentul de provocari in interviul RIA novosti.

oricum – conta sa se inregistreze faptul ca guvernul trebuie sa explice ce face. guvernul este platit din impozitele cetatenilor, si trebuie sa le explice acestor cetateni ce fac. daca nu o face de o maniera acceptabila si credibila – atunci nu cetatenii sunt prosti sau dezinformeaza premedidat, ci guvernul nu stie sa explice si sa fie transparent. iar daca nu poate explica ce face – atunci trebuie sa fie penalizat la urnele de vot asa cum s-a intamplat la chisinau in aceste alegeri.

in plus UE – chiar nu stia si nici nu stie ce se intampla. si CHIAR a fost lasata pe dinafara in timpul acestor discutii. insasi faptul ca solana l-a telefonat pe voronin saptamana aceasta denota faptul ca UE nu intelege ce fac fostii semnatari ai Memo Kozak. la fel si MAE Ucrainean a declarat de cateva ori ca nu stie ce se intampla – si a chemat public partile sa revina la formatul 5+2 (voi cauta acele declaratii). toate astea denota clar ca Moldova nu a explicat nimic nimanui. si faptul ca acum incepe sa explice ce face – era de fapt obiectivul scrisorii noastre.