Wed 21 Nov 2007
tocmai revenit de la sofia unde a fost lansat ecfr si studiul pe rusia. vedeti si un post despre lansarea ecfr la berlin pe 9 noiembrie si discursul lui steinmeier.
stanislav secrieru si-a facut blog. merita urmarit pentru opiniile sale pe rusia. vedeti mai jos cum edinaya rossia estorca bani din oamenii de afaceri. (acest tip de scrisori exista si in moldova – interventii similare de marian lupu si mitropolia moldovei au circulat o vreme pe net).
November 21st, 2007 at 12:57 pm
Nicu, citeva detalii tehnice, care se pot sesiza cu ochiul dezarmat, evidentiaza,(din pacate) ca textul este pus!
November 22nd, 2007 at 8:18 am
ce inseamna “textul este pus”? – pus pe …. ce?
si nu cumva, “ochiul dezaramat” e o calchiere grosolana dupa “nevoorujennym vzgliadom”? Cu ce este inarmat sau ‘dezarmat’ un ochi?:) AKM? T-34? Lokheed-Martin?
November 22nd, 2007 at 8:19 am
Octav, ce ai in vedere?
November 22nd, 2007 at 8:34 am
Nicu, studiul pe rusia e deja lectura obligatorie in unele universitati germane.:) faci ravagii!!
November 22nd, 2007 at 8:38 am
am dubii :) lista de lecturi se face la inceput de semestru, iar pana la urmaotul semestru se rasufla caii troieni :)
November 22nd, 2007 at 8:52 am
:) pe bune! lectura de seminar, introdusa out of the blue sky of London!:)
November 22nd, 2007 at 8:12 pm
sorry Nicu, cred ca m-am cam pripit…:) mi s-a parut ca textul (continutul materialului) e pus, adica; ca documentul e fabricat.
Octavian, merci de remarci. Am si eu ceva dubii ref., la utilizarea expresiei “ochi inarmat”, insa am auzit destui romani intrebuintind-o. Pare-mi-se corect ar fi “ochi liber”. Totusi, cred ca nu este gresit daca utilizam “ochi inarmat”, asta daca nu intelegem mot à mot.
Cit despre “pus”, cred ca sensul este clar, restul nu e decit joc de cuvinte…
November 22nd, 2007 at 10:18 pm
adica expresia “ochi inarmat/dezarmat”:)
November 23rd, 2007 at 5:31 am
ok!:)