Thu 6 Dec 2007
a fost lansat un spot publicitar cu moldova la bbc (e ok spotul – si e foarte foarte bine ca se face publicitate). insa la sfarsitul spotului toti sunt invitati pe pagina www.moldova.md. la deschiderea acestia primul lucru pe care il vede sarmanul potential investitor strain este:
Moldova likely to withdraw from ECHR’s decision on registration of Metropolitan See of Bessarabia, president says
03.12.2007
Moldova’s authorities are likely to withdraw from the decision of the European Court of Human Rights (ECHR) on the registration of the Metropolitan See of Bessarabia, if a decision on setting up three new dioceses is not suspended.
cu alte cuvinte potentialul investitor in dorinta sa de a vedea ce e cu aceasta “moldova” citeste pe prima pagina despre cum respecta moldova propria legislatie si deciziile (obligatorii) CEDO, si cat de buna e moldova la capitolul suprematia legii, respectul propriei legislatii si a angajamentelor internationale. ca de obicei – poti sa faci publicitate multa, dar realitatile din tara (independenta justitiei, respectul leislatiei, lupta cu coruptia si comportamentul organelor de forta) motiveaza investitorii, nu spoturile publicitare. banuiesc ca stirea va disparea in cateva zile de pe prima pagina, dar vor aparea probabil alta cu vreo aberatie la adresa vreunui stat membru UE, apoi vreun mic scandal cu pomul de craciun, apoi vreun vis de deng-xiao-ping si tot asa. cu alte cuvinte – moldova poate avea si o mie de publicitati la bbc, dar publicitatea nu substituie realitatea.
December 6th, 2007 at 10:15 am
Nicu, ai perfecta dreptate. Din pacate, in Moldova nu prea are cine se ocupa de promovarea imaginii. E stupid ceea ce se intampla (exemplul dat de tine). Nu exista nicio conceptie, nicio strategie clara de promovare a imaginei. Sunt doar franturi si tentative stihiinice de a crea imagine. Or in felul acesta nu-ti reuseste nimic.
Eu cred ca vizita lui Stive Sigal in Moldova, zilele acestea, dar si intentia lui de a crea un studiou de filme in tara noastra este cu mult mai importanta decat spotul publicitar difuzat de BBC.
December 6th, 2007 at 2:34 pm
well, e bine sa promovezi imaginea, si e bine sa a inceput aceasta campanie.dar si mai important e sa fie asigurata respectarea legislatiei si indeoendenta judiciara acasa, daca se doreste atragerea investitiilor straine. orice investitor serios care se va gandi sa investeasca in moldova – primul lucru pe care il va face – va discuta cu cei care au investis deja. si vazand toate presiunile asupra union fenosa – nu cred ca investitorii actuali au sa spuna foarte multe lucruri bune despre moldova… si publicitatile la bbc nu poot ascunde aceste adevaruri.
December 6th, 2007 at 3:43 pm
oleg, promovarea imaginii nu inseamna ascunderea sau colorarea adevarului. vorba lui nicu, cum vrei sa atragi investitiile europene daca tara ta e condusa de maniaci anti-romani (romania e in ue, you know) care spumega despre limbi imaginare, deng-xiao-ping si iisus-primul-comunist? in plus, sa nu uitam ce conditii minunate de investitii ofera cu adevarat RM, precum si seriozitatea sistemului juridic in care vei fi nevoit sa-ti cauti dreptatea la un moment dat. oare cat va da spaga steve seagal ca sa-si deschida studioul – if ever, pe cine va angaja acolo, cu ce firme va colabora?
December 7th, 2007 at 4:18 am
Sunt de acord cu ambii! Cu o singură excepţie. Da, noi trebuie să avem un sistem judiciar independent. Dar este independent oare sistemul judiciar din Arabia Saudită ori Africa de Sud? Veţi spune că ei au petrol, diamante şi alte bogăţii naturale, care îi fac pe investitori “să închidă ochii”. Şi veţi avea dreptate. Deci, nu este acesta un argument forte de ce nu ar veni investiţii.
Sunt de acord că trebuie să creăm condiţii prielnice pentru investiţii. R. Moldova, deşi sună paradoxal, are o situaţia extrem de favorabilă în raport cu alte state din regiune, avânt comerţ liber cu statele CSI şi cele din Balcani, din 2008 va putea exporta cu taxa 0 în UE. Problema este în calitatea produselor noastre. Avem o politică fiscală destul de atrăgătoare, cu impozit 0 pe venitul reinvestit. Impozitele pe venit sunt foarte mici, circa 15%. Adevărat că există o altă povară fiscală, ce ţine de plăţile pentru fondul de asigurări sociale, dar şi aici se reformează, reducându-se povara de pe umerii angajatorului.
Forţă ieftină de muncă avem (la calificarea ei…. nu vreau să mă pronunţ… cam prost stăm).
Sunt şi multe piedici birocratice în dezvoltarea afacerilor. Dar unde lipsesc integral acestea?
Corupţia, o altă mare problemă. Dar în ce ţară lipseşte ea? În Italia? Sau poate în SUA? Sau poate în România ori Letonia (în această ţară e un grandios scandal legat cu grupări mafiote în structurile de forţă şi instituţii fiscale). Da, e vorba deja de proporţii.
Acum la modul de promovare. Îmi daţi vreun exemplu de stat ideal? Eu nu cunosc şi înclin să cred că nu există aşa ceva. În schimb statele se pot promova bine merci. Concluzia? Trebuie, indiscutabil, să ne reformăm. Dar şi putem crea o strategie de promovare a imaginii ţinând cont de plusurile, dar şi dezavantajele noastre. Hitler a fost băiat rău. Dar l-au idolatrizat nu doar nemţii.
December 7th, 2007 at 1:49 pm
Oleg,
climatul investitional este un fenomen mult mai complicat decat taxele si regimurile comerciale cu UE sau CSi.
1)
in Africa de Sud este independent sistemul judiciar.
2) Investitorii sunt motivati de profit. Ei accepta sa investeasca in state cu institutii incerte – atunci cand asteapta ca profiturile sa fie mai mari decat riscurile (inclusiv legate de justitie). asa se explica partial investitiile occidentale in state cu climat investitional si garantii subrede (ca in Rusia), dar cu bonusuri semnificative. de aia nu a avut loc un exod al investitirilor dupa Yukos. dar acest tip de investitii vin in state care au bonusuiri potentiale – adia resurse naturale.
nimeni nu ar primi astfel de bonusuri in moldova, si nu este gata sa isi asume acele riscuri comerciale pe care le-ar accepta in turkmenistan.
anume de investitiile se duc in state corupte dar cu resurse maturale. si de asta investitiile nu vin in state corupte fara nimic altceva a oferi ca moldova sau macedonia. aceste state trebuie sa ofere un climat cat se poate de impecabil daca vor sa aiba vreo sansa in competitia pentru resurse.
3) sunt iluzii avantajele Moldovei comparative cu alte state din regiune. Ucraina – cu o piata mare de desfacere si infrstructura (vezi soseaua odesa-kiev) estre mult mai atractiva decat moldova. pentru investitorii straini e mult mai convenabil sa investeasca in regiunea odesa sau cernatuti decat in moldova. de acolo au acces mai usor si sigur atat pe piata mare ucraineamna cat si cea internationala (slovacia si in UE).
4) comertul liber din CSI – e o iluzie. acordul de liber schimb CSi nu se implementeaza. dovada sunt restrictiile la vinuri, lapte, carne, fructe, dar si restrictiile Md fata de vodca sau cioco;latele ucrainene etc
5) politica fiscala atragatoare: alta iluzie. poti avea legi foarte bune dar daca hartuiesti cel mai mare investitor strain (union fenosa) si arestezi sefi de banci (turcanu de la victoria bank) – atunci hartoagele numite legi (si reclama la bbc) nu costa nici doi bani pentru investitorii straini.
6)Coruptia
in nici o tara ea nu lipsete. dar in state precum romania sau letonia – politia nu substituie mafia, si intregi institutii ale statului nu exista doar pentru a face business asa cum se intampla in moldova, rusia etc.
in Romania, Lituania, Italia – avem coruptie. in Moldova, Rusia, Ucraina, Albania – avem state capturate de interese private care folosesc institutiile statuluio pentru interese personale
http://npopescu.yam.ro/2007/03/21/state-capturate/
7) vezi acest interviu. http://www.kommersant.ru/doc.aspx?DocsID=831089
acelsi mecanism functioneaza soi in moldova. hartuirea companiilor de catre institutiile statului (politie, inspetii, departamente…) pentru a minimiza costul lor, ca apoi sa fie “cumparate” cu reducere de catre persoane care pot folosi aceste institutii ale statului.
December 12th, 2007 at 6:38 am
asculti pe oameni da afacere din UE,Ucraina si Russia si faci o concluzie ca ei spun tot acelas, diferent de “real politic” e simptomatic
December 22nd, 2007 at 11:32 am
[...] dupa ce a lansat spotul publicitar “make it in moldova” la BBC, campania de promovare internationala a moldovei continua. moldova a primit cateva infuzii bune de publicitate in India unde ziarul India News a scris despre conflictul brazilor. si New-York Times si Reuters au scris despre bradurile noastre. si revista prestigioasa americana “Foreign Policy” scrie despre conflictul brazilor pe blogul sau. si Yahoo News Australia, Canada.com, Europa Libera (in engleza) ca sa nu zic ca tiraspol times vine cu un titlu “Transdniestria gets Christmas tree that Moldova can’t have“. am auzit ca si in presa norvegiana s-a scris despre aberatiile de craciun ale celui mai pseudo-democratic si pseudo-european guvern din europa. [...]
April 20th, 2008 at 6:01 pm
[...] profund impresionat. vedeti acest program – Rip Curl – despre snowboarding (de fapt heliboardind) in abkhazia… heliboarding cu elicoptere militare abhaze pe niste partii in care nimeni niciodata nu a schiat. publicitate de milioane gratis la eurosport 2. abkhazia incepe din ziua a 10. mai comparati cu publicitatea “Make it in Moldova” (despre care am scris aici si aici). sigur Rip Curl nu este platit de abhazi. e doar un program TV. oricum morala: daca esti moldova platesti pentru publicitate (neconvingatoare); dar daca ai zapada si natura frumoasa primesti publicitate gratis chiar si ca entitate nerecunoscuta :) [...]