Comments on: sindromul putinist in moldova 2008

By: Nicu Popescu » demisia lui tarlev

Nicu Popescu » demisia lui tarlev — Wed, 19 Mar 2008 14:50:24 +0000

[...] o singura observatie. stilul demisiei mai accentueaza inca odata cat de putinist-post-sovietic este sistemul politic de la chisinau. demisia lui tarlev nu a avut loc in urma vreunei crize politice, a unor alegeri, a unor discutii, manifestatii, critici, presiuni din partea mass-media, a societatii, a unor partide politice, conflicte publice in guvern. ci peste noapte. fara explicatii, fara motiv, “din propria initiativa”. anuntarea noului prim-ministru se va face la fel: fara discutii, tatonari de teren in parlament. ci la discretia unei singure persoane. alegerea dintre stepaniuc sau stratan, dodon sau turcanu, x sau y, iarasi nu se va face in baza vreunei discutii politice, a unor ratinguri, a popularitatii lui x sau y, ci iarasi nu se stie cum. cam asta e diferenta calitativa dintre schimbarile de guvern in rusia, moldova, azerbaijan vs ungaria, romania. sau chiar in georgia, ucraina si serbia, unde in pofida multor deficiente de guvernare, democratie etc, toate schimbarile de guvern recente au fost rezultatul unor evenimente politice reale: crize politice, alegeri, critici etc, nu in urma unor jocuri de clan absolut inchise si a unor revolutii de imaginatie in capul a 2-3 persoane. viitorul premier poate fi stratan sau stepaniuc. dar acest lucru va conta mai putin, atata timp cat sistemul ramane la fel de opac, nedemocratic si putinist. pentru alte sindromuri ale putinismului cu fata moldoveneasca vedeti acest post. [...]

By: octav

octav — Fri, 22 Feb 2008 00:16:26 +0000

ei si care-i diferenta?…:)

By: Alexandru Culiuc

Alexandru Culiuc — Thu, 21 Feb 2008 01:01:20 +0000

Sorry, cam am intirziat cu comentariul…

Natalia Morari n-a fost expulzata din tara. I s-a interzis intrarea in tara, iar asta-i complet diferit si totalmente legal. Sa incepem cu aceea ca in SUA si Rusia viza nu-ti ofera dreptul sa intri in tara — viza este o conditie necesara, dar nu suficienta. Acelasi lucru se refera la regimul facilitat de intrare in Rusia pentru cetatenii RM. Ofiterul serviciului de imigrare (asa s-ar numi in SUA; in rusia — granicerul, presupun) are dreptul sa interzica intrarea in tara a unui strain, indiferent de viza sau de intelegerile preferentiale dintre tari. Decizia finala ramine la discretia granicerului. Poate sa te opreasca fara nici un fel de judecata, explicatii, etc. Exemple de astea la granita SUA — cite vrei.

E drept ca in cazul Nataliei avem de-afacere cu o razbunare a guvernarii, insa formal totul a fost facut dupa reguli.

By: octav

octav — Thu, 14 Feb 2008 00:37:20 +0000

Cine spunea ca blogul e doar pentru amuzament?:) uite…mai afla lumea cite ceva nou…:)))

By: octavian

octavian — Mon, 04 Feb 2008 10:46:39 +0000

Sandu,

googaleste-te nitzel si o sa afli:))

By: Valentin

Valentin — Mon, 04 Feb 2008 10:43:45 +0000

Stimate Sandule..
e o intrebare retorica sau una naiva..?:)
nu e rau insa sa ti pui intrebari.. poate asa mai afli cite ceva..:)

By: Sandu Scofercea

Sandu Scofercea — Fri, 01 Feb 2008 00:20:40 +0000

Cine este acest Nicu Popescu ca asa si nu pot sa inteleg. E un jurnalist din RM sau din Romania ?

By: octavian

octavian — Fri, 25 Jan 2008 11:47:54 +0000

Cu exemple elocvente si lux de raspunsuri la intrebarea cat de mult s-a schimbat/se schimba lumea vine unul din ideologii globalizarii – T. Friedman, in “The World is Flat”. Abordarea si metodele sale difera de cele ale teoreticienei Strange, dar raspunsuri oricum are din plin, cel putin la nivelul vietii cotidiene. Printre altele, empowerment-ul prin, de ex. acest blog, este un bun exemplu.
Iata o discutie(cam veche, dar relevanta) pe tema lumii in schimbare:

http://www.youtube.com/watch?v=LZipLMAav50

By: Stas

Stas — Fri, 25 Jan 2008 09:39:39 +0000

in continuare la subiectul “schimbare” lansat de Octav un paper fine pe multiple intelesuri si cum masuram schimbarile in sistem de K.J.Holsti, The Problem of Change in International Relations Theory, http://www.iir.ubc.ca/site_template/workingpapers/webwp26.pdf

By: octav

octav — Thu, 24 Jan 2008 00:44:42 +0000

Cine o putea spune mai bine decit Susane Strange? cea care dupa ce si-a capatat notorietatea in RI prin sustinerea ideii stabilitatii hegemonice a SUA, “s-a trezit” si a scris “The Retreat of the State: The Diffusion of Power in the World Economy”:))
Intr-o oarecare masura Strange are dreptate: “”lumea” s-a schimbat”. Insa cel mai interesant este sa stim cit de mult, sau cit de esential s-a schimbat aceasta “lume”? Aici consensul este departe de a fi gasit….
Citeva elemente de raspuns, totusi, putem sa le gasim la Waltz (2000) “Structural Realism After Cold War” http://belfercenter.ksg.harvard.edu/files/waltz_kenneth_v25n1.pdf – Un articol foarte interesant, care printre altele, apreciaza aportul lui Strange in lupta inter-paradigmatica din TRI.