parlamentul a facut un mic efort unanim si a scos o declaratie isterica despre kosovo. pana si titlul declaratiei suna ciudat: “Declaratia Parlamentului Republicii Moldova cu privire la proclamarea unilaterala a independentei Kosovului” …kosovului, suna foarte foarte stangaci…. serbului, moldovului, ucrainului, … nu puteau scrie “regiunii kosovo” daca tot nu ii recunosc independenta? oricum asta e discutie gramaticala. esenta declaratiei e si mai neinspirata.

am scris despre faptul ca independenta Kosovo nu este un precedent, ci o serie de precedente. unele din acestea convenabile moldovei, altele nu. daca se doreste evitarea asa-numitului “precedent kosovo”, trebuie rediscutata in primul rand definitia acestui concept. dar iata ca parlamentul de la chisinau contribuie unanim la solidificarea definitiei inguste, ne-favorabile moldovei, a acestui precedent. cu alte cuvinte declaratia parlamentului accepta orbeste definitia abhazo-ruso-transnistreana a acestui termen, promovand ceea de ce ii este frica.

Parlamentul unanim-moldovenesc afirma ca Kosovo “contribuie in mod direct la provocarea separatismului, unul din principalele pericole ale secolului XXI, genereaza escaladarea tensiunii nu numai in Balcani si in intreaga Europa, dar si intr-un sir de alte regiuni ale lumii”. In esenta declaratia parlamentului in loc sa limiteze efectele “precedentului” kosovo in Moldova, il promoveaza, acceptand o definitie a precedentului kosovo care nu convine moldovei. la urma urmei daca Moldova ar fi recunoscut kosovo (argumentand acest fapt prin epurarile etnice aplicate de catre sarbi), de fapt ar fi limitat mai mult aplicarea precedentului kosovo creand o delimitare clara intre statele care au recurs la epurari etnice (serbia), si cele care nu au recurs (moldova). dar tonul declaratiei parlamentului e mai daunator pentru ca accepta ca in principiu toate separatismele sunt la fel si deci precedentul kosovo este relevant si pentru moldova. astfel declaratia parlamentului singura promoveaza paralele dintre transnistria si kosovo. halal de asa adversari ai precedentului kosovo. cu asa prieteni nici de dusmani nu e nevoie.

noroc de sustinatorii acestui precedent care nu stiu cum sa-l utilizeze. in acest interviu sergei bagapsh, presedintele de facto al abhaziei este destul de incoerent. logic ar fi sa te astepti ca abhazia s-ar arunca sa recunoasca kosovo, sa ii felicite si sa zica ca realitatile din kosovo sunt valabile si in abhazia, si deci trebuie recunoscuta si abhazia. insa bagapsh in general nu are nici un set integrat de argumente. linia de partid e ca abhazia, transnistria et co merita mai mult decat kosovo recunoastere internationala. bagapsh zice ca nu va recunoaste kosovo (spune ca nu o poate face pentru ca abhazia e nerecunoscuta, dar in acelasi timp recunoaste transnistria…ciudata logica), refuza sa aplice in cazul abhaziei cele mai importante argumente in favoarea independntei kosovo (”imposibilitatea de a trai cu sarbii”) etc. nici la transnistreni nu am vazut careva argumente puternice, si utilizare sistemtica a ceea ce ei numesc precedentul kosovo. de doi ani toti discuta acest precedent, si deocamdata vad numai reactii nepregatite si diletante atat a celor care se tem de precedentul kosovo (R.Moldova), cat si a celor care si-l doresc (abhazia si transnistria). exceptie sunt georgienii.

Georgienii au avut o pozitia calculata, pregatita si argumentata, in special comparativ cu declaratia isterica a parlamentului de la Chisinau. Saakahsvili a declarat “There is a very big difference between the situation in Kosovo and Georgia. Kosovo residents themselves became victims of ethnic cleansing, while ethnic cleansing in Georgia’s conflict zones was conducted by the separatists themselves.” “Nobody has asked Georgia about this, and Kosovo’s independence is not Georgia’s greatest problem,” Saakashvili said. Ministrul de externe georgian David Bakradze a spus: “Kosovo does not break the principle of territorial integrity. In this specific case, given specific circumstances, the principle of self-determination has prevailed over the principle of territorial integrity with the use of specific mechanisms”, so it could not be used as a valid argument for recognizing the independence of Georgia’s breakaway regions, he said.

PS. si Ucraina cauta solutii cat de cat gandite la toata problema Kosovo.

Divertisment 1: apropo, m-am intalnit cu bagapsh acum 2 ani in sukhumi (unul din rezultate). este o persoana respectabila (spre deosebire de kokoity sau smirnov), si a fost singurul abhaz pe care l-am intalnit in abhazia, si nu a aratat nici o doza de scepticism fata de rusia. toti restul demonstrau diferite doze de scepticism. printre bagapsh mi-a mai spus ca pentru Abhazia: “Stremlenie odno – byt v Evrope”, si ca “Abhazia este gata de independenta conditonala, ca in Kosovo, cu standarte UE si sub protectorat UE”.

Divertisment 2: marianne mikko spunea odata ca “nu poate intelege daca moldova este stat mic, sau mare”. vedeti aceasta stire.

Diverstiment 3: reportajul de la TV Rossia care a provocat un scandal cu serbia.