Comments on: moldova promoveaza precedentul kosovo

By: nicu popescu » un an de independenta kosovo

nicu popescu » un an de independenta kosovo — Fri, 20 Feb 2009 16:02:44 +0000

[...] RM despre independenta Kosovo a fost incompetenta, isterica si prost informata. am explicat aici de ce. declaratia parlamentului RM de fapt promova precedentul Kosovo, in loc sa il limiteze. [...]

By: Nicu Popescu » stabilitatea in balcani

Nicu Popescu » stabilitatea in balcani — Thu, 13 Mar 2008 15:08:39 +0000

[...] continuam serialul post-kosovo. un argument raspindit e ca independenta kosovo destabilizeaza balcanii, mai ales serbia si eventual intreaga umanitate progresiva. declaratia parlamentului (comentata in detalii aici) mai mentiona ca situatia din kosovo “genereaza escaladarea tensiunii nu numai in Balcani si in intreaga Europa, dar si intr-un sir de alte regiuni ale lumii”. stabilitatea in balcani nu trebuie calculata comparativ cu stabilitatea unor state ca romania sau ungaria (intr-o astfel de comparatie serbia si kosovo evident sunt instabile). dar stabilitatea balcanilor trebuie calculata in baza realitatilor din regiune doar acum cativa ani. cu aceasta unitate de masura, situatia din balcani este surpinzator de stabila. [...]

By: Nicu Popescu » abhazia si “precedentul kosovo”

Nicu Popescu » abhazia si “precedentul kosovo” — Mon, 03 Mar 2008 16:25:44 +0000

[...] am mai zis ca moldova promoveaza paralele cu transnistria. dar ca e noroc de transnistreni si abhazi care nu folosesc situatia actuala. paradoxal, dar reactiile moldovei promoveaza temutul “precedentul kosovo”, iar reactia abhazilor din contra il limiteaza. halucinant. toata povestea asta cu kosovo incepe rapid sa se banalizeze. se pare ca “precedentul kosovo” se transforma treptat (intr-un element din) “precedentul taiwan” – teritoriu recunoscut de unele state, dar nu de altele. nimic grav cu alte cuvinte. Faptul ca belgia a recunoscut usor Kosovo arata cat de iluzoriu este acest “precedent kosovo”, cat si patetismul unor reactii exagerat isterice. Cu alte cuvinte precedentul Kosovo exista asa cum vrem noi sa ni-l imaginam, si asa cum il construim noi discursiv. Constructivism in plina floare. [...]

By: Adrian

Adrian — Tue, 26 Feb 2008 13:21:41 +0000

deja a aparut http://eur-lex.europa.eu/JOHtml.do?uri=OJ:L:2008:051:SOM:EN:HTML

exzat cum in proect
lista fara
1. LEONTIYEV Serghei, former “vice-president”,
2. KAMINSKY, Anatoly Vladimirivich, former “Vice-chairman of the Supreme Soviet”;
3. SHEVCHUK, Evgeny Vasilyevich, “Chairman of Supreme Soviet”.
4. AKULOV, Boris Nikolayevich, former “Representative of Transnistria in Ukraine”;
5. LIPOVTSEV, Alexey Valentinovich, “Deputy Chairman of State Customs Service”;
6. KOSOVSKI, Eduard Alexandrovich, former “Chairman of the Transnistrian Republican Bank”.

By: nicu

nicu — Mon, 25 Feb 2008 15:00:00 +0000

Oleg,

1) anul trecut lista a fost prelungita pe 19 februarie.http://eur-lex.europa.eu/LexUriServ/LexUriServ.do?uri=OJ:L:2007:051:0031:0032:EN:PDF

deci si anula cesta trebuia sa apara, dar nu o vad deocamdata in OJEC, inclusiv in o serie de documente adoptate sub Art 5, TEU in care se inscrie si restrictiile de calatorie vs TN. http://eur-lex.europa.eu/JOHtml.do?uri=OJ:L:2008:043:SOM:EN:HTML

de fapt ideea scoaterii lui shevchuk de pe lista se discuta de cel putin doi ani. de pe vremea lui jacobovits. dar nu a fost facuta pana acum, pentru ca se credea ca asta ii va submina pozitia si credibilitatea politica in TN (propaganda gen: “shevchuk marioneta vestului”) si va fi folosit pentru a-l ataca.

faptul ca s-a mers acum pe scoaterea lui de pe lista – inseamna ca UE crede ca smirnov chiar pierde controlul situatiei, si Shevchuk e prea puternic politic ca aceasta masura sa-l afecteze prea tare. lucru care nu era valabil acum un an.

2) aduc aminte ca restrictiile de calatorie sunt formal introduse “pentru pozitia neconstructiva in negocieri”. deci daca TN, sau anumiti lideri de acolo devin constructivi, este logic ca acestia sa fie scosi de pe lista neagra.

3) mandatul actual prevede posibilitatea ca persoanele aflate pe lista neagra pot vizita UE in scopul unor masuri care vizeaza solutionarea conflictului. deci shevchuk, smirnov sau antufeev si pana puteau si pot calatori in UE daca cer voie frumos de la bruxelles sa vina la o anumita runda de negocieri in madrid de exemplu. si daca bruxelles-ul e de acord ei pot veni. ei insa nu pot veni in UE atunci cand le trece prin cap.

4) aceasta masura banuiesc ca a fost coordonata de mizsei impreuna cu 1-2 persoane din secretariatul lui solana care se ocupa de moldova. nu prea avea cum trece pe langa ei. si au fost consultate statele membre. orice stat membru poate aplica veto acestei masuri (de fap prelungirii validitatii intregii liste negre), deci implicit, daca shevchuk a fost scos de pe lista neagra – atunci acest lucru a fost acceptat si de romania, lituania, portugalia sau cipru…

By: Oleg

Oleg — Mon, 25 Feb 2008 11:00:25 +0000

Sergiu, iti multumesc mult pentru informatie. Interesant de ce lista nu a fost facuta deocamdata public, cum si de ce a ajuns aceasta informatie la Lenta PMR.

By: Sergiu

Sergiu — Mon, 25 Feb 2008 09:57:17 +0000

Oleg, au fost mai multe persoane care au solicitat excluderea lui Sevciuk din lista celor care au interdictie de intrare pe teritoriul UE: functionari din institutiile UE, fosti diplomati straini care in virtutea obligatiilor lor anterioare s-au acupat de Moldova (Transnistria). Scoaterea lui Sevciuk din aceasta lista a fost solicitata pentru a-i permite acestuia sa participe, asiste la anumite evenimente relevante organizate in UE si care vizeaza direct sau indirect problematica transnistreana.

By: Oleg

Oleg — Mon, 25 Feb 2008 08:22:36 +0000

Nicu, ce stii despre scoaterea din lista persoanelor non grata in UE a lui Evgheni Sevciuk? La propunerea cui a fost scos din lista si de ce?