continuam serialul post-kosovo. un argument raspindit e ca independenta kosovo destabilizeaza serbia, balcanii si eventual intreaga umanitate progresiva. declaratia parlamentului (comentata in detalii aici) mai mentiona ca situatia din kosovo “genereaza escaladarea tensiunii nu numai in Balcani si in intreaga Europa, dar si intr-un sir de alte regiuni ale lumii”. stabilitatea in balcani nu trebuie calculata comparativ cu stabilitatea unor state ca romania sau ungaria (intr-o astfel de comparatie serbia si kosovo evident sunt instabile). dar stabilitatea balcanilor trebuie calculata in baza realitatilor din regiune doar acum cativa ani. cu aceasta unitate de masura, situatia din balcani este surpinzator de stabila.

sigur, nimic bun in jurul kosovo nu se intampla. dar situatia nici apocaliptica nu este. atunci cand masuram “stabilitatea in balcani” trebuie sa pastram sensul proportiilor. Timp de 9 ani intre 1991-1999 Balcanii au produs cateva zeci de mii de decedati. masacre peste masacre. In urmatorii 9 ani dintre 1999-2007 in Balcani au decedat doar cateva zeci de persoane (30-40) in urma violentelor etnice (cu exceptia crizei din macedonia in 2001). balcanii de azi sunt MULT mai stabili decat in anii 90. suprinzator, dar independenta kosovo nu a dus la violente serioase nici in serbia, nici in kosovo. nu au loc ciocniri violente in nordul kosovo, ci demonstratii si alegeri anticipate in serbia. tinand cont de seriozitatea politica a situatiei din jurul kosovo, regiunea este surprinzator de stabila. in anii 90 o astfel de situatie ar fi dus la razboi, ciocniri violente in nordul kosovo, implicarea armatei sarbe, posibile atacuri ale sarbilor impotriva trupelor de pace NATO, pericolul de asasinare a unor politicieni etc… dar in 2008 reactia serbiei este politica, nu militara. crizele militare din anii 90 sunt inlocuite de crize politice. serbia nu introduce nici o blocada impotriva kosovo (care primeste cca 70% din importurile sale din serbia), nu intrerupe relatiile diplomatice cu nici un stat care recunoaste kosovo (nici macar cu afganistan), nu trimite armata in sud, ci ….anunta alegeri anticipate. este un lucru fundamental. reactia serbiei arata ca balcanii sunt surprinzator de stabili in urma unui soc enorm. sigur criza lancezanda din jurul; serbiei si kosovo va dura inca multi ani, dar dupa standardele balcanice, situatia e o criza de intensitate mica.

in plus, cei care s-au obosit sa urmareasca politica sarba in ultimii 9 ani – stiu ca alegeri anticipate/esuate in serbia nici macar criza nu poate fi numita. din pacate e aproape ceva normal, ca si in ucraina de dupa 2004. din 2001 incoace serbia a avut in medie mai mult decat un proces electoral pe an. in 2002-2004 – 3 esecuri de a alege un presedinte (presedintele a fost ales din a patra oara). intre 2002-2004 Serbia a organizat 6 tururi de alegeri prezidentiale + alegeri parlamentare (2003 si 2007) + un referendum constitutional (2007) + alegeri prezidentiale in 2008. au mai avut loc: asasinarea unui prim ministru, migrarea lui kostunica de la presedintie in guvern. si multe alte peripetii predominant politice triste, comparativ cu care criza politica actuala din serbia este regretabila, dar nu este anormala. cand ucraina are alegeri anticipate – asta e criza. cand un stat balcanic caruia i-a fost rupta o parte din teritoriu raspunde prin alegeri anticipate – vorbim de o criza mini-criza aproape europeana.