Comments on: kosovo si stabilitatea in balcani

By: nicu popescu » un an de independenta kosovo

nicu popescu » un an de independenta kosovo — Fri, 20 Feb 2009 16:06:42 +0000

[...] kosovo si stabilitatea in balcani. [...]

By: Nicu Popescu » kosovo si alegerile din serbia

Nicu Popescu » kosovo si alegerile din serbia — Mon, 12 May 2008 20:53:51 +0000

[...] am mai scris (si aici) ca isteriile legate de kosovo in moldova nu sunt decat isterii: “balcanii de azi sunt MULT mai stabili decat in anii 90. suprinzator, dar independenta kosovo nu a dus la violente serioase in serbia. nu au loc ciocniri si violente in nordul kosovo, ci demonstratii si alegeri anticipate. deci regiunea este surprinzator de stabila, tinand cont de conditiile in care ne aflam. in anii 90 o astfel de situatie ar fi dus la razboi, ciocniri in nordul kosovo, implicarea armatei sarbe, atacuri violente ale albanezilor, … dar acum observam ca reactia este politica, nu militara. crizele militare din anii 90 sunt inlocuite de crize politice. si este un lucru fundamental.” [...]

By: nicu

nicu — Mon, 17 Mar 2008 19:40:10 +0000

apropo, am scris de cateva ori ca impactul kosovo in alte parti este exagerat de propaganda ruseasca. parlamentul de la chisinau a repetat papagaleste cliseele unor markovi.

iata dovada. in alegeri recente din Spania – partidele pro-independenta din catalonia si tara bascilor au cunoscut un esec substantial: “support for radical nationalist groupings in Catalonia and the Basque Country crumbled. The pro-independence Catalan Republican Left slumped from eight to three seats.”
http://www.independent.co.uk/news/europe/zapateros-socialists-win-spanish-election-793681.html

deci toate povestile cu impactul kosovo in spania au fost refutate la prima ocazie de catre spanioli. cat atat cu “impactul global -european” al precedentului kosovo. lumea isi vede de treaba, cu sau fara kosovo. numai moldova se arunca pe bastioanele politicii globale :)

By: nicu

nicu — Mon, 17 Mar 2008 19:32:28 +0000

Oleg, ai dreptate. problema tine de faptul ca declaratia parlamentului ar fi pro-rusa. argumentele mele impotriva acestei declaratii tin exclusiv de atitudinea moldovei fata de kosovo, si “rusia” nici nu a fost mentionata in acel post. deci pozitia parlamentului moldovei este daunatoare pentru moldova, si nu trebuie discutat din perspectiva pro-rusismului sau anti-occidentalismului http://npopescu.yam.ro/2008/02/24/moldova-promoveaza-precedentul-kosovo/

DAR: mai e o nuanta legata de rusia. modul cum vede clasa politica de la chisinau relatiile internationale, inclusiv problema kosovo (”revenirea rusiei”, “slabiciunea europei” etc) este in mare parte inspirata de modul cum vede rusia relatiile internationale. probabil 80% din persoanele care iau decizii in moldova nu stiu decat rusa ca limba straina, se informeaza predominant din mass-media rusa etc. ei pot fi anti-rusi sau pro-rusi in reflexele lor, dar oricum ei vad relatiile internationale in mare parte asa cum le prezinta mass-media rusa. aceasta se refera si la precedentul kosovo. deci isterizarea moldoveneasca legata de precedentul kosovo este partial inspirata si de faptul ca clasa politica a acceptat fara discernamant (practic automat) definitia rusa a “precedentului kosovo”.

By: Oleg

Oleg — Sat, 15 Mar 2008 12:36:03 +0000

Stimati forumisti, imi este foarte interesant cum se abordeaza chestiunea legata de aprobarea Declaratiei Parlamentului R. Moldova. Cica, PCRM, care se inchina intereselor ruse, a promovat-o. NU este corect. Initiativa adoptarii declaratiei a fost a fractiunii PCRM, dar textul documentului a fost scris de un grup de deputati ce fac parte din toate fractiunile, plus Vlad Filat, daca nu gresc (grupul independentilor). Din acest grup a mai facut parte Igor Klipi, cu studii in Europa si care nu poate fi suspectat ca ar avea interese fata de Rusia ori ar fi influentat de catre Moscova. Declaratia a fost votata cu majoritatea de voturi, inclusiv a opozitiei. Prin urmare, ceea ce fac unii, punand in curca exclusiv a guvernarii, nu este corect. In plus, prima formatiune care a reactionat negativ la declararea independentei Kosovo a fost PSD, printr-o declaratie de presa pe care o puteti gasi la mine pe blog.

Pe mine deja ma plictiseste acest subiect, chiar daca ecoul lui va mai fi mult timp resimtit.

Vreau sa reiterez si ideea care imi pare foarte importanta. Daca esti impotriva independentei Kosovo aceasta nu inseamna ca esti pro-rus (Basescu, cei din Spania, Grecia etc) si nicidecum nu inseamna ca esti anti-occidental. Doar ne exprima o pozitie, care credem ca are dreptul la viata.

By: DEnis CEnusa

DEnis CEnusa — Thu, 13 Mar 2008 18:45:46 +0000

Analiza despre care vorbeam poate fi gasita pe blogul meu. Cu respect, Denis

By: DEnis CEnusa

DEnis CEnusa — Thu, 13 Mar 2008 18:41:55 +0000

Nicu, am scris pe tema declratiei Parlamentului moldovean, care de fapt, seamana foarte mult cu afirmatiile autoritatilor ruse, doar ca sunt putin cizelate. Chisinaul care copiaza Rusia in multe privinte, a reusit sa faca acest lucru si referindu-se la Kosovo. Lasitate nu alta, domnul Voronin spune datorita europenilor reglementarea conflictului transnistrean s-a misacat din loc, dupa care Parlamentul in unanimitate (inclusiv si opozitia pro-europeana) adopta declratia data, unde expres se mentioneaza, dar indirect, ca recunoasterea Kosovo va genera instabilitate in Balcani etc. Probabil, UE va lua in consideratie aceste apucaturi a gurvernarii actuale. Cel putin ar trebui cumva sa-i trezeasca, altfel risca sa tolereze incompetenta si incoerenta politica.