Comments on: Parteneriatul Estic şi vecinii UE

By: Tudor Cojocaru

Tudor Cojocaru — Thu, 18 Dec 2008 23:47:42 +0000

am inteles ce zici tu. ma intrebam doar care e randamentul si daca beneficiile depasesc costurile investitiilor in RM. ai raspuns afirmativ. tind sa fiu de acord.
referitor la fortele politice de la noi – crezi ca nici un om din prim-planul vietii politice nu ar fi in stare sa schimbe lucrurile spre bine? cred ca e prematur sa ii bagam pe toti in aceeasi oala. desigur, “interesul poarta fesul” (vezi deja cu ce rimeaza “interesele” :)), dar daca UE ar vedea situatia la fel de gri, probabil ca ar renunta la noi. desigur, nu isi poate permite sa renunte si la “cordonul de protectie anti-rusia” din est…
nici nu am incercat sa spun ca izolarea ar fi buna de ceva, doar incercam sa sugerez ca un control mai bun al banilor intrati ar fi mai mult decat util.

By: nicu

nicu — Thu, 18 Dec 2008 12:09:23 +0000

nu sunt de acord ca DOAR asistenta guvernarea actuala. este un efect secundar. totusi beneficiile implicarii UE sunt mai mari ddecat costurile. daca UE ar fi asteptat pana isi fac ordine deplina state ca slovacia lui meciar, croatia lui tudjman, sau serbia, sau chiar romania/romania – fara a le acorda asistenta (marindu-si treptat capacitatea de a cere reforme), nu mai stiu unde era acum UE-ul. probabil se oprea pe langa viena :) cazul contrar – belarfus. UE a izolat acest stat si dupa aproape 15 nu a realizat mare lucru acolo. vezi si aici http://blogs.ft.com/brusselsblog/2008/12/czech-foreign-minister-reminds-europe-were-not-all-saints/ “”I look back at Europe after the second world war from the perspective of each future EU country. If each war criminal had had to be dealt with first [before launching the EU], I’m not sure the process would have started before the 1980s,” he said.” francezii mai spun “inainte de a face un salt inainte trebuie sa faci cativa pasi inapoi”/

din pacate asa este. cineva spunea ca daca UE ar critica Moldova asa cum o merita din cauza abuzurilor anti-democratice, atunci UE ar fi trebuit sa declare razboi aproape tuturor vecinilor sai :))) pur si simplu porin comporetamnetul clasei politice de la chisinu (atat guvern, cat si opozitie cat si falsa opozitie), moldova isi solidifica statutul de vecin aproape etern, si de fapt intarzie perspectiva europeana pt Moldova.

By: Tudor Cojocaru

Tudor Cojocaru — Thu, 18 Dec 2008 00:23:17 +0000

De acord cu tine, Nicu. Nici nu am contestat acest lucru.
Ceea ce voiam eu sa accentuez era lipsa unei vointe politice reale. E vorba despre un fel de joaca a oficialilor din RM si Ukr. Cand le convine dau din cap, cand nu-din picioare.
Ti-am adrsat intrebarea mai degraba pentru a releva ambiguitatea actiunilor acestora. Nu pot sa apreciez situatia din Ukr foarte exact, dar referitor la RM este clar ca aici miza e pastrarea puterii, cu orice pret. Te-ai referit si tu la asta.
In acest context ma intreb eu daca banii de la UE ne ajuta intr-adevar, sau doar le prelungeste termenul de “sedere” celor de la varf. Sunt sigur ca celelalte actiuni ale Uniunii adresate societatii civile, firmelor private sau altor agenti ne-guvernamentali vor da roade. Banii insa, deageaba vin…E ca si sum i-ai da unui copil un telefon mobil scump pentru ca el a vazut asa ceva la un nene pe strada. Desigur, pamantul e destinatia telefonului.

By: nicu

nicu — Wed, 17 Dec 2008 18:25:13 +0000

Tudor, elitele din Ucraina datr si din md – cam isi vad de treaba. sunt ghidati predominant de interesele lor deseori opace, mult mai mult decat de “recomandarile” UE. nu este vorba doar de recomandari, ci si de obligatii asumate de catre Md si Ucr. anume Md si Ucr – prin faptul ca vor sa adere la UE – se obliga, si de fapt cer “recomandari” din partea UE. problema cu Md si ucr e ca NU se ghideaza suficient de aceste recomandari, si ca nu respecta obligatiile asumate fata de UE (in planul de actiuni si o sumedenie de alte acorduri/documente politice.

si mai e altceva. UE le ofera acestor state anumite beneficii – facilitarea vizelor, comert, asistenta. si este legitim si logic sa puna si anumite conditii. daca nu le place – n-au decat sa nu ceara nimic de la UE, asa ca belarusul. UE nu impune nimic. dar atunci cand ofera ceva, mai pune si anumite conditii. lucru perfect legitim.

By: nicu

nicu — Wed, 17 Dec 2008 18:19:10 +0000

Julien,

of course ENP a la carte si what takes place already, and what the neighboursd want, but thats not what the EU wants. it is not a matter of money. The neighbouirs want the benefits of cooperation with the EU (funds, market access, help on conflict resolution) – without really makiing much progress towards democracy, reforms in specific sectors, etc. So ENP a la carte – is a reality, but smth the EU should and will avoid.

By: Tudor Cojocaru

Tudor Cojocaru — Tue, 16 Dec 2008 22:48:25 +0000

Ce crezi despre faptul ca Ucraina are un parlament care contine pe unii dintre cei mai bogati oameni din Ucraina? De exemplu, Iulia Timoshchenko are foarte multe proprietati imobiliare si funciare, in special in zona care o sustine cel mai mult (vestul si partial centrul UA).
Oare nu e mai simplu pentru ei sa aiba frumos grija de afacerile lor fara sa accepte “recomandari” de la oficialii europeni doar asa, de dragul bunastarii populatiei? Consider ca daca ii preocupa acest din urma aspect, Ucraina ar fi aratat demult altfel(in sensul bun).

By: Julien Frisch

Julien Frisch — Tue, 16 Dec 2008 08:43:24 +0000

That is quite a realistic analysis, but it lacks, as often, a view for a real perspective, a vision if you like (although this is not the main task of a journalist).

Apart from this, I might add: Countries like Moldova or Ukraine do not need more money, they need more political attention by those leaders who agree on funds for an Eastern Partnership but who afterwards do not really care how effective these funds are. The Eastern Partnership (or Neighbourhood Policy) “à la carte” is already possible today, because if you use the funds you get -directly or indirectly – selectively, following for example just those political recommendations that fit into the general policies, then you work “à la carte”, just that the European Union and its member states do not recognise it.