Fri 20 Feb 2009
un an de independenta kosovo
Posted by nicu under kosovo , relatii internationale , transnistria[4] Comments
UPDATE 22 Feb
- acum un an, pe acest blog s-a discutat foarte mult despre independenta kosovo. scriam ca independenta Kosovo nu va duce la o destabilizare majora a situatiei, nici macar in serbia si balcani, ca sa nu mai zic de restul lumii. parlamentul RM, presa din moldova, dar si majoritatea celor care au comentat posturile mele erau plini de previziuni apocaliptice. aceste previziuni nu au fost confirmate de evolutiile ulterioare. sigur kosovo – va ramane o problema pentru inca multi ani. insa kosovo va ramane o problema predominant politica, economica si sociala, nu strategica, militara si de securitate. nici destabilizarea globala promisa nu a fost loc. va propun sa recapitulati discutiile despre kosovo de acum un an pe acest blog. iata cateva posturi:
- declaratia unanima a parlamentului RM despre independenta Kosovo a fost incompetenta, isterica si prost informata. am explicat aici de ce. declaratia parlamentului RM de fapt promova precedentul Kosovo, in loc sa il limiteze. aceasta declaratie mai si pornea din niste asumptii gresite atunci cand mentiona ca independenta kosovo “genereaza escaladarea tensiunii nu numai in Balcani si in intreaga Europa, dar si intr-un sir de alte regiuni ale lumii.” fals.
- abkhazia scapa moldova de “precedentul kosovo”
- kosovo nu a afectat semnificativ nici macar procesul electoral din serbia. dupa independenta kosovo – serbia a avut alegeri anticipate, dar radicalii nu au castigat aceste alegeri, si moderatii au format noul guvern. kosovo nici macar nu a desabilizat/radicalizat semnificativ serbia, ca sa nu mai zic de restul lumii.
- si un op-ed scris in adevarul: chiar foloseste cuiva precedentul kosovo?
UPDATE 22 Februarie
Sunt la viena. discutie comparativa despre balcani si cauaz. iata cateva citate care coincide in mare parte cu cele scrise anterior pe acest blog.
“in Kosovo we had a soft landing. There has been no massive regional destabilisation.There hasn’t even been a trade or energy blockade of Kosovo by serbia, and no mass exodus of serbs from kosovo. and none of he regional actors tries to destabilise the situation”
“the role of the Balkans as a big strategic theatre of global geopolitics is over. That is the best scenario for the region. there are lots of problems to solve. But all of them are regional.”
“Serbian officials on Serbia-Russian relations: Serbia will not be more Russian than the Germans.”
February 20th, 2009 at 2:46 pm
ah da “special case” Kosovo.. :)
dar recunosterea de catre Rusia a Osetiei unde o punem..?
nu e un precedent Kosovo..?
February 21st, 2009 at 4:36 am
recunoasterea osetiei si abhaziei sunt mai degraba consecintele raboiului ruso-georgian, sau poate mai degraba georgiano-rus… razboiul a inceput anume din cauza hazardarii strategice georgiene cauzele careia sunt inca neclare…
kosovo totusi, ipotetic, ar fi avut un rol cauzal in debandada caucaziana. dc e sa ne gindim la impactul pe care l-a produs recunoasterea asupra aspiratiilor independentiste osetine si abhaze, care nici nu mai vroiau sa auda de reintegrare dupa ce li s-a aratat ca exista o cale spre separarea completa, si realizarea de catre liderii georgieni ca viitorul reintegrarii este compromis, putem presupune ca independenta kosovo a jucat un anumit rol in alegerea georgiei a celei mai scurte cai – forta (uf ce fraza lunga :) )
mai punem in supa asta nationalismul georgian, fragilitatea politica a regimului lui saakashvili (teza lui snyder si mansfield), mesajele mixte ale washingtonului, dificultatile integrarii in nato din cauza separatismului si intensificarea incercarilor de a baga georgia in nato, balanta militara intre georgia si separatisti etc.
February 22nd, 2009 at 10:50 am
sigur nu vom sti sigur niciodata, dar perceptia mea e ca adevarata escaladare in georgia a fost cauzat in primul rand de procesul de apropiere de NATO, si militarizarea atat a Georgiei cat si a Abk si Osetiei de Sud. aceste tendinte avea o logica proprie, independenta de procesul Kosovo. In ultimii ani georgia se misca treptat spre ideea ca numai o solutie militara va aduce reintegrarea. Rusia investea tot mai mult in entitatile secesioniste si eforturile de a submina Georgia. Dupa summitul NATO de la Bucuresti – escaladarea tensiunilor s-a accelerat. apoi razboiul din august, si in sfarsit recunoasterea Abk si Osetiei de Sud. toate aceste evenimente – nu au fost direct legate de Kosovo, desi precedentul Kosovo a facut georgia ceva mai nervoasa, si a ajutat Rusia sa isi legtimizeze propriile actiuni post-factum. dar Kosovo nu a fost cauza principala a razboiului din august si recunoasterea ulterioara a regiunilor secesiooniste. NATO MAP a fost mult mai important.
February 24th, 2009 at 6:42 am
da, cam asa. nici nu spuneam ca ar fi kosovo variabila centrala. totusi ar fi interesant, in contextul discutiilor despre impactul rec kosovo, sa evaluam importanta factorul kosovar pt evenimentele din caucaz. adevarat, georgia se misca vizibil spre o solutie de integrare fortata. dar de ce? de ce georgienii favorizau varianta militara? desigur ca nu exista un raspuns monocauzal la aceasta intrebare. insa rec kosovo a jucat un rol relativ important. de vreme ce acest eveniment a facut georgia mai nervoasa, rusia mai ofensiva, iar separatistii mai incapatinati, rolul factorului kosovo nu poate fi dat la o parte. escaladarea tensiunilor nu a avut loc doar in contextul summitului nato de la bucuresti. tot prin aprilie, putin a decis sa stabilieasca relatii juridice, economice directe intre guvernul rus si administratiile separatiste, fapt ce a adaugat gaz pe foc in rel ruso-georgiene si a contribuit la consolidarea viziunii militariste georgiene (iar la sfirsitul lui aprilie lavrov acuza georgia de pregatiri in vederea invadarii abhaziei). desigur ca nato/map/sua sunt centrale in aceasta schema, insa procesul kosovo a jucat si el un rol (si deloc neglijabil)… direct sau indirect nu are prea mare importanta (mai sunt si alte lanturi cauzale care pot fi analizate aici).