de succes. succes nu se refera la impactul actiunilor UE. eu nu explic impactul actiunilor UE ci procesul de luare a deciziilor UE: deciziile de a interveni, sau nu. si deci “success” se refera exclusiv la reusita UE de a interveni in reglementarea conflictului (fara a masura efectele acestor actiuni pe teren). iata asa ciudatenii cu lumea teoretica :)

Tocmai am terminat un lit. review pe conflict resolution (+ conflict settlement, transformation, management) si domeniul este foarte fragmentat. Mai ales in ceea ce priveste factorii care afecteaza succesul unei interventii terte intrun conflict … literatura academica americana se bazeaza pe studii de caz si exista f. putine studii cu un numar mare de cazuri … de aici imposibilitatea de a dezvolta teorii ancorate bine empiric.
Din cate imi dau seama ai incercat sa explici ce factori determina alegerea unei anume strategii de interventie a UE si daca aceste interventii sunt reusite. Modul de luare a deciziilor (explicat prin alte teorii) si factori externi gen intensitatea (masurata in violenta) a conflictelor, distanta fata de Rusia, perceptia asupra intereselor de securitate complica lucrurile.
Totusi: “The use of this strategy (dosage) by EU institutions in Transnistria has been largely successful because their engagement was perceived as non-threatening to the security interests of EU member states: the environment is largely non-violent, Russia is far, and the EU could influence conflict settlement patterns through trade and border-management assistance, rather than direct peacekeeping missions.”

Intrebarea mea este legata de “successful”. Conflictul transnistrean ramane unsettled, deci care este succesul actiunilor UE? In ceea ce priveste agresivitatea si relatiile dintre cele doua parti in conflict nu se vad schimbari mari dupa interventia UE, din contra Transnistria nu a participat la negocieri, deci a respins initial interventia UE. In conditiile in care una dintre parti respinge interventia partii terte (UE) este greu de spus daca aceasta interventie este un succes.

Deci care este criteriul folosit pentru a masura succesul UE?

PS: cum e cu drepturile de autor la CEU?

Sandu: tezele exista pentru a explica trecutul si prezentul, iar pentru recomendari politice exista studii si articole. asa ca trecerea de la teorie la practica se face in alte publicatii (de cele mai multe ori), dar bineinteles partial reesind din ce spune teza :)

oricum sugestie practica pt Md: nu cereti actiuni mari si peste noapte de la UE. in loc sa cereti o singura data ceva mult, mai bine cereti masuri mai mici, dar frecvent. astfel sansele de a obtine ceva sunt mai mari.