tocmai am revenit de la stockholm unde a avut loc reuniunea consiliului european pentru relatii externe. au venit o buna parte din membrii ecfr. brzezinski si carl bildt au tinut cate un discurs la cina, un chinez si rus au vorbit despre cum vad ei ue, etc. am prezentat si raportul nostru pe politica europeana de vecinatate (data de publicare e 15 iunie, dar nu m-as mira daca iar va intarzia). interventia de o ora si ceva al lui carl bildt de la cina nu m-a impresionat. am avut si niste intrevederi la mae. in urmatoarele luni guvernul suediei urmeaza sa isi faca publica pozitia fata de nord stream (vedeti un post anterior despre suedia si nord stream). decizia va fi luata la nivel de cabinet de ministri in baza evaluarii ecologice al proiectului.

in raportul pe PEV vorbim despre faptul ca rusia si ue se afla in competitie (semi-)neanuntata in statele vecine, si rusia utilizeaza atat “hard” cat si “soft” power pentru a-si atinge obiectivele. reactia lui brzezinski: daca rusia utilizeaza si “soft power” pentru a ramane relevanta in spatiul post-sovietic, atunci observam transformarea rusiei intr-o directie care ne convine (rusia devine mai putin coercitiva, si prin urmare mai asemanatoare altor state vestice), si ca de fapt aceasta competitie serveste inclusiv obiectivul transformarii rusiei. nu stiu pe cat de convingator e, dar este oarecum interesant.

timothy garton ash a scris un comentariu despre reuniune:

“Here in Stockholm, a group of Europeans, including think-tankers, businesspeople, writers, diplomats, civil society activists, a brace of former presidents and a bevy of former foreign ministers, met earlier this week to pursue the necessary conclusion. The US has a long-established Council on Foreign Relations, one of whose purposes is to improve American foreign policy. The recently established European Council on Foreign Relations (ECFR), by contrast, has to work towards the creation of a European foreign policy before it can begin to improve it.”

altceva… in hotelul in care avea loc conferinta am dat si de un “polit-tehnolog” rus, numele caruia sunt sigur ca il cunoasteti cu totii, pe care l-am intrebat ce crede despre evenimentele din moldova. acesta a spus ca este “o situatie excelenta pentru voronin”. si “ca multi in kremlin inclina sa creada ca dezordinile au fost provocate de guvernare”. dar a spus ca kremlinul cade foarte usor prada teoriilor conspiratiei. personal cred ca nu a existat un singur factor care ar explica dezordinile din 7 aprilie, si ca probabil acestea au izbucnit dintr-o serie ceva mai larga de factori. oricum tot mesajul public al rusiei fata de moldova este pur instrumental si nu reflecta deloc ceea ce crede rusia despre criza din moldova. asta asa, la capitolul barfe.