sunt multe evenimente si simboluri care captureaza cat de mult a degradat situatia politica din moldova in ultimii ani. iata unul. parlamentul din 2005 a fost inaugurat printr-o declaratie unanima despre integrarea europeana a moldovei. prima sedinta al parlamentului actual a inceput cu un discurs despre “dusmanii interni si externi ai statalitatii pregatesc de mai multi ani lovituri de stat”.

si cu ziua europei si ziua victoriei de pe 9 mai… vlada ciobanu e indignata de “conflictul simbolic” dintre aceste doua sarbatori in moldova. intr-adevar, aceste doua evenimente – lansarea procesului de integrare europeana prin declaratia lui schuman din 9 mai 1950 si victoria asupra germaniei naziste pe 8/9 mai 1945 – nu numai ca NU se afla in conflict ca sarbatori, ci de fapt sunt un sir de evenimente care decurg unul din altul.

planul lui monnet, declaratia lui schuman, crearea UE si procesul de integrare europeana sunt de fapt rezultatele victoriei din 1945. procesul de integrare europeana afost creat anume pentru a evita un nou razboi pe continentul european. insasi declaratia lui Schuman a fost facuta anume pe 9 mai pentru ca in acea zi a avut loc un fel de reuniune festiva dintre ministrii de externe francez si german la 5 ani de la victoria din 1945. pentru totii europenistii incepatori si avansati – recomand memoriile lui jean monnet, fondatorul intelectual si practic al comunitatii europene (pe acest site gasiti mai multe pasaje) .

asa ca bonus: la baza proiectului de integrare europeana statea asa numita metoda “functionalista” de integrare, conceptualizata si dezvoltata de david mitrany (nascut in romania in 1888):

“According to functionalism, international integration – the collective governance and ‘material interdependence’ (Mitrany, 1933:101) between states – develops its own internal dynamic as states integrate in limited functional, technical, and/or economic areas. International agencies would meet human needs, aided by knowledge and expertise. The benefits rendered by the functional agencies would attract the loyalty of the populations and stimulate their participation and expand the area of integration.”

Monnet s-a inspirat din aceste dezbateri teoretice care au constituit baza intelectuala al proiectului european. intr-o anumita masura david mitrany este unul din parintii intelectuali atat ai UE, cat si al teoriilor de integrare europeana. (insa nu imi plac exclamatiile patriotarde ca umanitatea ii datoreaza pe brancusi, eliade, ionescu, hassner sau mitrany romaniei, pentru ca  formarea lor intelectuala si succesul lor ca personalitati cu renume mondial a fost posibila partial si din cauza faptului ca au plecat din romania. vedeti si un post oarecum similar despre castigatorul eurovision alexandr rybak: belarus sau norvegian?).

revenind la simbolisme post-electorale. in pofida faptului ca in europa “ziua victoriei” si “ziua europei” sunt doua fete ale aceeasi monede, mai exista o nuanta. rusia sarbatoreste nu victoria in “razboiul doi mondial” (inceput pe 1 septembrie 1939), ci victoria in “marele razboi pentru apararea patriei” (inceput pe 22 iunie 1941). e mai putin clar victoria caruia din aceste doua razboiaeeste sarbatorita in moldova. distinctie pur simbolica. dar dominque moisi spune ca simbolismul este una din principalele forte care definesc politica internationala de astazi.