dezbaterea publica din moldova se transforma dintr-o competitie de analize cat de cat competente, intr-o competitie a figurilor de stil exagerate. m-am saturat de utilizarea aiurea a cuvintelor in criza politica din moldova… acestea par isterice si numai reduc din credibilitatea celor spuse. moldova a fost inundata de exagerari de care m-am saturat: acuzatii de lovituri de stat, genocid, macel, dictatura, fascism, stalinism, razboi, tradatori, canibalism, anti-statalisti, agenti straini, inamici interni si externi. si comparatia cu iuda mi se pare o blasfemie. or eventuala alegere a zinaidei greceanii la presedintie si contributia la asasinarea lui hristos sunt povesti oarecum diferite. acuzatiile de lovituri de stat – sunt prostii care lovesc in primul rand in credibilitatea moldovei ca stat si in guvernul acesteia, or loviturile de stat in state normale si democratice de regula nici nu sunt un pericol care merita mentionat. strigand “lovitura de stat” (in special fara dovezi) e ca si cum ai striga ca moldova e o dictatura africana sau latin-americana. ca sa nu mai zic ca ramanerea lui vladimir voronin drept sef de stat de facto nu se inscrie in constitutia RM. insa, consolidarea unui regim autoritar tipic in moldova nu este inca stalinism (o ofensa la adresa celor 20 de milioane de oameni ucisi de stalin) si nici nu e o dictatura sovietica. comparatiile cu genocidul – imi pare si mai ofensatoare pentru acei 800.000 de mii de Tutsi in rwanda, sau 6 milioane de evrei morti in razboiul doi mondial. la fel si comparatiile lui voronin cu islam karimov.

sigur situatia din moldova este extrem de serioasa si grava. sigur acestea sintagme sunt folosite de cele mai multe ori in sens figurat – dar avalansa acestor figuri de stil devalorizeaza esenta lor. ca un consumator de stiri si analize politice – nu mai vreau figuri de stil. vreau diagnoze cat mai precise.

medicii care vad in orice gripa cancer – nu sunt medici, ci sarlatani (si de la gripa mor multe persoane, dar gripa nu e cancer). nu as vrea sa fiu tratat de astfel de medici. un apel deosebit la jurnalistii, bloggerii, analistii politici, politicienii si personalitatile publice care citesc acest blog – va rog sa puneti diagnozele exact. nu exagerati, caci acest lucru numai reduce din credibilitatea celor spuse si scrise.

UPDATE: probabil fiecare persoana din moldova care a urmarit evenimentele din aprilie a trecut prin faze emotionale foarte intense intr-un moment sau altul. inclusiv autorul acestui blog. inteleg ca fiind la chisinau lucrurile par si sunt de o suta de ori mai grave. si inteleg de unde vin multe din acuzatiile respective. dar dupa socul initial, daca dorim sa tratam moldova de problemele ei actuale – trebuie sa pastram sensul proportiilor si sa punem diagnozele cat mai exact.

UPDATE 2: Sigur – cred ca trasaturile sistemului politic de la Chisinau au practic toate trasaturile unui regim (moderat) autoritar, dar in stare de consolidare rapida. insa cuvantul “autoritar” nu este sinonim cu “dictatorial” sau “totalitar”.