Thu 16 Jul 2009
in continuarea discutiei despre sondajele la moldoveni… iata un sondaj rus “evraziiskii monitor” despre perceptia istoriei sovietice si post-sovietice de catre statele csi. daca aveti un 15 minute merita scanat. sunt sigur ca si jurnalistii vor gasi mai multe cifre demne de cateva stiri. iata cateva cifre (nu este o analiza sistemtica, ci o impresie comparativa rapida a celor vazute in sondaj):
- 52% din moldoveni regreta destramarea urss (54% de ucraineni, 69% de rusi, 21% de lituanieni si 21% de georgieni, 26% in uzbekistan) – pagina 72 in sondaj.
- 40% de moldoveni considera ca urss a eliberat popoarele central europene de sclavia fascista si 23% cred ca urss a inclocuit ocupatia germana cu cea sovietica (70% vs 9% in rusia, 60% vs 17% in ucraina, 22% vs 51% in estonia, 27% vs 44% in georgia; 49 vs 18 in azerbaijan) – pagina 99.
- 47% din moldoveni considera ca urss era un stat pacifist si 23% cred ca urss era un stat agresiv (70% vs 8% in rusia, 54% vs 20% in ucraina, 28% vs 45% in estonia, 19% vs 47% in georgia, 39% vs 21 in azerbaijan, 31% vs 33% in letonia) – pagina 101.
- 40% din moldoveni considera ca destramarea urss a fost cea mai mare catastrofa geopolitica al sec . 20 (citat din putin) si 23% cred ca destramarea urss a fost un final logic care a permis popoarelor sovietice sa fie independente (70% vs 9% in rusia, 60% vs 17% in ucraina, 22% vs 51% in estonia, 49% vs 18% in azerbaijan, 27% vs 44% in georgia, 12% vs 46% in lituania, 66% vs 10% in belarus) – pagina 105 (imediat dupa statele baltice si georgia).
- 38% din moldoveni cred ca istoria de dupa 1991 confirma faptul ca independenta si dezvoltarea separata de urss a fost justificata, pe cand 26% cred ca ultimii 20 de ani confirma necesitatea integrarii post-sovietice (20% vs 39% in rusia, 27% vs 39% in ucraina, 57% vs 10% in estonia, 44% vs 17% in azerbaijan, 62% vs 3% in georgia) – pagina 107. astfel moldova se situeaza printre statele cele mai pro-independenta state din spatiul post-sovietic, si cele mai sceptice fata de integrarea post-sovietica (dupa statele baltice, georgia si azerbaijan).
si mai interesant e faptul ca sondajul mai face distinctie dintre persoanele de pana la 30 de ani si mai in varsta de 30. in moldova discrepanta dintre viziunile persoanelor de pana la 30 de ani si ceilalti este foarte mare (in majoritatea statelor decalajul tineri vs in varsta este mic). optiunile tinerilor de pana la 30 de ani in cazul moldovei sunt si mai apropiate de atititudinile balticilor/georgienilor, pe cand in cazul ucrainei situatia e mai echilibrata. (de exemplu in majoritatea tarilor atitudinile fata de destramarea urss sunt relativ egale in randul tinerilor si a celor mai in varsta, doar in moldova si belarus exista discrepanta clara in care majoritatea celor in varsta cred ca destramarea urss a fost cea mai mare catastrofa geopolitica, si majoritatea absoluta a tinerilor cred ca destramarea urss este un factor pozitiv). pentru a vedea optiunile tinerilor vedeti paginile 100, 102, 106 si 108.
cateva conlcuzii preliminare. rusia si asia centrala (mai putin uzbekistanul) sunt cele mai nostalgice fata de urss. statele baltice si georgia – sunt cele mai anti-sovietice. ucraina e pe centru in majoritatea cazurilor. de cele mai multe ori moldova urmeaza imediat dupa statele baltice si georgia la capitolul scepticism fata de trecutul sovietic si spatiul post-sovietic actual, dar totusi e mai mult aproape de ucraina decat de statele baltice. deci daca ne imaginam un spectru in care nostalgia post-sovietica e de stanga (rusia, asia centrala) si anti-sovietismul e de dreapta (statele baltice si georgia), iar ucraina e pe centru, pai moldova ar fi pe centru- centru-dreapta.oricum sondajul e plin de atitudini pro-sovietice, dar intr-o doza mai mica decat in celelalte state csi. optiunile tinerilor de pana la 30 de ani sunt si mai indepartate de nostalgia post-sovietica. in linii mari in csi moldova este cam pe locul 2-3 la capitolul scepticism fata de trecutul sovietic (dupa georgia, desi pe alocuri azerbaijanul si uzbekistanul ii fac competitie).
July 17th, 2009 at 3:37 am
Foarte interesant sondajul. As fi curios sa vad care sunt preferintele generatiilor intermediare.
Apropo de convingerile politice ale diferitelor generatii, cred ca generatia actuala de pensionari din Moldova e generatia cea mai ‘rosie’, daca consideram ca masa pensionarilor e alcatuita in cea mai mare parte de oameni cu varste intre 60 de ani (nascuti in ‘49) si 80 de ani (nascuti in ‘29). Majoritatea oamenilor care si-au atins o oarecare maturitate in perioada interbelica nu mai sunt printre noi, lasand in cea mai mare parte oamenii care si-au atins maturitatea in timpul ‘fauririi sovietice’ in Moldova. Voronin, nascut in 1941, mi se pare un om tipic pentru generatia lui. Ostapciuc, de pilda, nascuta in ‘47 sau ‘48 este si ea oarecum tipica pentru generatia ei. Stepaniuc, in schimb, nascut in 58, mi se pare mai putin tipic pentru generatia lui – mi s-a parut intotdeauna mai batran decat Braghis, de exemplu, nascut in 57. Generatia nascuta in anii 50 mi se pare destul de amestecata, dar inca destul de sovietica, pe cand oamenii nascuti in anii 60, care si-au atins maturitatea spre sfarsitul epocii brejneviene sau chiar in timpul lui gorbaciov, reprezinta prima generatia cand o viziune mai critica fata de mostenirea sovietica. Un Tarlev (nascut in 63) sau un Tcaciuc (nascut in 66), sau Andrei Stratan (nascut tot in 66) sunt/au fost comunisti din alte motive decat Voronin sau Ostapciuc. Si komsomolistii noi sunt si ei comunisti din motive diferite fata de generatiile precedente.
Evident, si oamenii mai tineri pot alege a fi “comunisti”, sau din oportunism, sau din convingere.
Sa vedem atunci ce se intampla cand generatia oamenilor nascuti in anii 60 o sa ajunga la pensie.