Comments on: centrismul noii guvernari

By: Eugen Bejenaru

Eugen Bejenaru — Mon, 09 Nov 2009 11:32:40 +0000

Din perspectiva mea, mişcarea spre centru (indiferent de la dreapta sa stânga eşichierului) este un lucru totalmente firesc şi inteligibil. O guvernare autentică trebuie să împărtăşească toate viziunile care domină în societate, ci nu doar a elcectoratului care ia votat, cu viziuni de drapta sau stânga. Instalarea pe centru este poziţia cea mai moderată şi perfectă din punct de vedere a strategiei politice. Dar şi, un guvern radical de dreapta sau stânga va fi perpetuu avertizat şi sancţionat de cătră organizaţiile internaţionale.

By: Alexandru Baltag » Fără acoperirea centrului politic, continuitatea unei guvernări este în pericol

Sun, 01 Nov 2009 21:05:51 +0000

[...] în special a Republicii Moldova, la început voi face referinţă la articolul lui Nicu Popescu („Centrismul noii guvernări”), în care se spune că orice guvernare „are tendinţa de a migra spre centru”, în pofida [...]

By: Alexandru Baltag

Alexandru Baltag — Sat, 31 Oct 2009 21:00:38 +0000

“Din punct de vedere politic, oricare guvernare (mai cu seama daca e de coalitie) incearca sa-si largeasca aria de manevra. Acest fapt il poate asigura doar centrul politic si nicidecum extremele.” In frazele aceste poate m-am exprimat gresit, dar am avut in vedere, ca largirea spatiului de manevra se poate face doar prin acoperirea si centrului politic, nu numai a extremei.

Nu am avut in vedere sa fii in centru si atit :), caci este adevarat cum spui tu, centrul este amorf si cazul PDM in alegerile din primavara lui 2009 au fost un exemplu concludent

By: Alexandru Baltag

Alexandru Baltag — Sat, 31 Oct 2009 20:30:21 +0000

Nicu, de acord cu cele scrise de tine in mesajul de sus, insa aceasta se refera la actori politici luati in parte in afara actului de guvernare (cum ai mentionat tu campania lui Bush, Reagan). In afara guvernarii, fiecare actor politic isi alege o tinta, pentru a fi diferit de ceilalti – metoda de identificare politica.

Ceea ce am scris eu, se refera in exclusivitate la guvernare (indiferent de culoare si strcutura). Si am scris ca “incearca” sa se deplaseze – ceea ce este logic, normal, luand in consideratie ca guvernarea are mai multe pirghii de actiune. Altminteri, orice guvernare se gandeste la continuitate si dezvoltare. Ca unii reusesc sau nu, este al subiect. Unde guvernarea este impinsa in extrema, acest fapt se datoreaza exclusiv opozitiei. De aceea in statele dezvoltate asistam la o alternanta a guvernarii, cind unul invinge, cind altul (fii de acord cu mine, in statele dezvoltate guvernarea ramane aceeasi, daca opozitia nu reuseste sa o impinga in extrema. Asta in cele mai multe cazuri)

Tot am scris “guvernare (mai cu seama daca e de coalitie)incearca sa-si largeasca aria de manevra” – deseori intr-o coalitie nu
se accepta doar predominarea exclusiva a politicii unuia dintre partidele aliantei – ceea ce ar fi de extrema. Acest fapt ar duce ca toate componentele unei coalitii guvernamentale sa se identifice cu partidul promotor, pierzindu-si identitatea. Cazul (PCRM-PPCD).

Daca luam cazul RM, radicalizarea PCRM l-a costat in iulie 2009 si campania sa fi durat mai mult timp, sunt sigur ca PCRM lua si mai putin. Trendul negativ al PCRM care s-a inceput din 2007 se datoreaza in exclusivitate politicii sale agresive , adica a deplasarii sale spre extrema stanga (ca a luat voturi la 5 aprilie, se datoreaza opozitiei…sa fi fost o opozitie normala la acel moment, la sigur PCRM avea sa fie batut).

La moment asistam ca PCRM incearca sa impinga AIE spre dreapta. Daca PCRM va reusi acest lucru, eu sunt sceptic la rezultatul democratilor la urmatoarele (asta eu judec in conditiile actuale, deoarece nu stiu ce va fi cu PCRM pe viitor…)

By: nicu

nicu — Sat, 31 Oct 2009 17:42:46 +0000

Alexandru. nu neaparat.

AB: “Din punct de vedere politic, oricare guvernare (mai cu seama daca e de coalitie) incearca sa-si largeasca aria de manevra.”

- de fapt orice partid politic – de opozitie sau la guvernare – o face. aceasta “largire” nu se face neaparat miscandu-te spre centru. se poate face si pe extreme (pcrm in campania din martie 2009 si iulie 2009). guvernarea de coalitie CDU-FDP in Germania se va misca spre dreapta comparativ cu guvernarea de coalitie CDU-SDP. deci nu conteaza existenta coalitiei, ci CE TIP de coalitie. unele coalitii dincontra – imping spre extreme (guvernarea BJP in India). Uneori si prezenta unei opozitii puternice pe anumite segmete imping guvernele spre extreme – vezi miscarea spre dreapta a multor guverne (inclusiv labour, sarkozy, berlusconi etc) care incearca sa faca fata cresterii popularitatii partidelor anti-imigratie.

AB: “Acest fapt il poate asigura doar centrul politic si nicidecum extremele.”

- nu este adevarat. campaniile lui bush in 2004 si reagan (85 se pare) au fost bazate pe “galvanize the core” – mobilizarea extremelor si asigurarea prezentei acesteia la vot. centrul este mai mare – dar este si mai amorf si absenteist. si necesitatea de a castiga alegeri nu te impinge neaparat spre centru. pcrm a facut la fel in iulie 2009.

By: Alexandru Baltag

Alexandru Baltag — Sat, 31 Oct 2009 17:33:25 +0000

Din punct de vedere politic, oricare guvernare (mai cu seama daca e de coalitie) incearca sa-si largeasca aria de manevra. Acest fapt il poate asigura doar centrul politic si nicidecum extremele.

In plus, guvernarea trebuie sa reprezinte toata populatia tarii si nicidecum numai alegatorii partidului/partidelor de la guvernare. Anume acest fapt impune guvernarea sa se plaseze pe centrul politic.

Cu alte cuvinte centrismul politic asigura durabilitatea si stabilitatea guvernarii, fiind un echilibru intre extreme (si lupul satul si oaia intreaga).

Eu singur nu-mi amintesc un guvern plasat pe una din extremele politice intr-un stat democratic sa-si duca mandatul pina la bun sfarsit (cu atat mai mult partidul/partidele care au guvernat sa invinga din nou alegerile).

By: octav

octav — Mon, 12 Oct 2009 18:51:19 +0000

sau cum s-ar spune: cultura guvernarii :)

By: Sandu

Sandu — Mon, 12 Oct 2009 18:36:08 +0000

Cred ca miscarea spre centru a AIE(si’n deosebi PL si PLD) se datoreaza, in opinia mea, retoricii si spereitorilor lui Voronin, pentru potolirea spiritelor tulburate de PCR in timpul guvernarii si in timpul campaniei electorale, cu “invazia si unirea cu Romania”, posibila deteriorare a relatiilor cu Rusia si cu minoritatile ruse, indeosebi”, “razboi civil”, NATO s.a.m.d.
Insa au cam uitat ca ei au fost votati anume pentru aceasta retorica (si indeosebi PL).
Alta cauza ar fi si electoratul PCR, care reprezinta cca 45% si nu este un electorat “de dreapta”, iar intr-o eventuala scadere a popularitatii(alegeri anticipate) PCR, unde ar merge acesti 45%?! doarde la Lupu.
Eu numai sper ca retorica lor centrista sa nu fie pe mult timp, caci asta deranjeaza, dar na, lupta politica nu prea are ideologii, mai ales la noi :|