in timp ce numarul site-urilor creste, numarul de actori mediatici care produc continut nou probabil stagneaza. nu sunt decat un consumator de media din moldova… pentru a citi stirile zilnic folosesc news.yam.md (o ruda apropiata al acestui blog + vedeti si blogul news.yam.md despre “copy/paste ca sport national“). petru macovei recent se arata preocupat de trust-izarea mass-media locale. o fi adevarat. dar pe mine, ca simplu consumator de stiri, ma irita si ma preocupa mult mai mult alte doua (ne)calitati ai mass-media locale: parazitismul si ’stirile false’.

parazitism

in ultimii 1-2 ani avem o avalansa de siteuri de stiri noi. teoretic, asta ar trebui sa produca mai multa concurenta si prin urmare mai multa calitate. gresit. majoritatea absoluta a site-urilor de stiri din moldova NU produc stiri. ei le preiau. din presa romana, rusa si unii de la altii. mai era ok daca ar fi tradus stiri din engleza, franceza sau ucraineana, astfel aducandu-le si in circuitul informational din moldova (vedeti euractiv.ro sau inopressa.ru). dar majoritatea absoluta face copy-paste din rusia sau romania. (in principiu admit ca publicarea/plasarea unor linkuri interesante spre unele articole relevante din romania sau rusia constituie o anumita valoare adaugata, dar numai atunci cand site-urile produc macar 60-70% din propriul continut. iar copy-paste-urile din romania sau rusia nu sunt decat un bonus). copierea devine practic principalul si uneori singurul tip de activitate al majoritatii site-urilor de stiri.

si mai grava este copierea en-gros al stirilor unul de la altul. stirile si articolele sunt peste tot aceleasi… mai bine zis textul stirilor. inteleg ca si in franta sau ucraina stirile sunt acelasi la mai multe agentii de presa, insa diferiti jurnalisti le redau diferit, atragand atentia asupra unor nuante diferite, scriindu-le diferit etc. in moldova se face copy-paste din greu. practic orice stire care apare in spatiul mediatic din moldova este preluata de inca 4-5-6 site-uri cu stiri. cand deschizi news.yam.md acest lucru se vede foarte bine.

unii nici nu se obosesc sa ia interviuri. copiaza. am impresia ca cei mai mari intermediari de opinii ale unor politicieni si experti din moldova este europalibera.org (si partial imedia.md care distribuie offline stiri si analize bune) care prin interviurile sale zilnice da mura in gura unei puzderii de site-uri. si daca stai sa te gandesti, oare e chiar atat de greu sa identifici un subiect interesant singurel si sa pui mana pe telefon ca sa si un interviu relevant? macar odata pe saptamana? un indiciu: de cele mai multe sunt preluate interviurile Europei Libere pentru ca aceasta le transcrie, iar interviurile luate de PRO TV sau NIT rareori ajung stiri pentru ca majoritatea site-urilor nu se obosesc nici macar sa faca stiri in baza unor astfel de interviuri. copy-paste de la europa libera e mai usor decat sa stai cu pixul si sa faca o stire in baza unui interviu de la TV sau radio (exceptiile se intampla, dar sunt rare).

cele scrise mai sus in mare parte NU se refera la paginile web a unor institutii mass-media offline: posturi TV (pro tv, moldova 1, tv7), agentii de stiri (info-prim, moldpres sau novosti moldova), radio sau ziare de tipul timpul, jurnal, ziarul de garda, vedomosti, comunistul etc. si unele site-uri incearca sa produca propriile stiri (stireazilei.md, europa.md + adaug cu placere orice alte linkuri ale unor pagini care macar se straduie sa produca propriile stiri). unimedia – blogurile sunt continut nou, rubrica blogosfera este buna, relatarile live in text si video sunt deseori foarte utile, insa numarul de stiri proprii este probabil sub sau aproximativ 50%.

(Paranteza: omega? produce propriul continut, dar nu este sursa de stiri. daca stau sa citesc doar omega, nu voi avea o imagine cat de cat exhaustiva a ceea ce se intampla in moldova. voi afla de 1-2 balbaieli recente ale politicienilor din aie, de 2-3 incoerente, si de vreo gafa de acum jumatate de an, si cam atat. voi mai afla pozitia partidului, dar daca partidul nu are pozitie (cum era cazul in luna august 2009), nici omega nu are stiri. de parca in moldova nu se intampla nimic decat cea mai recenta inventie pr al pcrm. daca ma uit la Pervyi Kanal voi vedea stiri diluate cu propaganda. insa de la pervyi kanal poti afla ce se intampla in propria lor tara. de la omega – nu prea.)

stirile false

a doua tendinta destul de iritanta pentru consumator sunt ’stirile false’. abundenta de site-uri cu stiri inseamna competitie crescanda. insa in loc sa produca stiri mai bune pentru a atrage cititori, paginile web cu stiri produc stiri false pentru a atrage vizitatori. aceastea apar aproape zilnic. stirea falsa de ieri era ‘Vladimir Voronin continua sa fie presedintele tarii’. in realitate stirea nu este despre voronin, ci despre faptul ca site-ul moldova.md nu a fost modificat de cateva luni. halal stire.  si sigur stirea este preluata de 5-6 pagini web, inclusiv de jurnal tv (!). imi pare ridicol ca un post care se vrea tv sa dea o (non-)stire falsa despre un site web. stiri similare apar periodic – ba descopera vreun biet inculpat cu numele ‘papuc’ sau ‘voronin’ din satul cutare si cutare si apare ca stire ca voronin este chemat in judecata sau papuc este condamnat la 10 ani de inchisoare. evident titlul este un fals menit sa atraga clickuri. din pacate insa dupa un click de acest gen – urmeaza si un cuvant mai taricel spus in gand fata de site-ul producator de falsuri informationale. o buna parte din click-urile aduse e acest tip de stiri false se tranforma in -1 cititor, nu +1.

concluzia?

concluzia trebuie sa o scrie acei jurnalisti care muncesc din greu, alearga sa faca interviuri, inventeaza subiecte, pun intrebari incomode politicienilor, se scoala la 5 dimineata sau lucreaza pana la miezul noptii, lucreaza sambata si duminica, in sate sau zone de conflict, pe ploiae, zapada, zapuseala, sunt bruscati de politie sau politicieni si deseori primesc salarii mici…

Reactii

Alina Radu, Ziarul de Garda: “Sa vezi ca siturile parazite sunt muuuuult mai populare decat cele cu jurnalisti profesionisti, si daca sunt populare – vine publicitatea si banii. Dar cel cu publicitatea nu-l doare in cot ca da unui parazit, lui sa ii vina gloata sa ii consume produsul ii e important. asa ca jurnlistii ar trebui sa se reprofileze in paraziti, sau sa gaseasca o media intretinuta de Congresul SUA.”