In Moldova m-am ciocnit de teorii peste teorii. Acum vreo doi ani in urma mi-aduc aminte cu cata agitatie era forwardat un articolas dintr-un ziar occidental semi-existent precum ca Bilderberg group ar fi provocat criza economica mondiala pentru nu mai stiu care scopuri. Chiar si un necunoscator al economiei ca mine isi da seama ca mecanismele economiei mondiale sunt mult mai complicate pentru a crede ca 50 de oameni ar avea la cheremul lor economia mondiala si ca pot lansa sau opri atunci cand vor un tsunami cum este criza actuala. Dar lume inteligenta de la Chisinau discuta serios aceasta probabilitate.  Alte teorii recente – vedeti isteriile greco-spaniole despre conspiratia anglo-saxona pentru a distruge moneda euro.

Dar sa revenim la Moldova, acoperita recent de un nou val al teoriilor conspiratiei.  Evident e vorba de ‘conspiratia’ anti-romaneasca/moldoveneasca din presa occidentala legata de o serie de articole in Daily Telegraph, Der Spiegel, Il Giornale etc. privind acordarea cetateniilor romanesti cetatenilor RM.

Iata explicatia mea la toata saga cu articolele mentionate mai sus. Nu, nu e vorba de conspiratie. Asa functioneaza mass-media occidentala si iata mecanismul prin care s-a ajuns la un val intreg de articole negative fata de Romania si Moldova.

1)    Migratia ilegala, legala si semi-legala in UE este in topul absolut al subiectelor de presa (dar si al fortelor politice) in toata Europa. Orice tine de ‘boat people’ africani prinsi in Mediteraneana, imigranti polonezi legali sau semi-legali (tineti minte the ‘Polish plumber’ ‘responsabil’ de esecul referendumului constitutional din Franta in 2005?), tigani, mafia albaneza/kosovara/ruseasca/etc, regimul de calatorii fara vize pentru statele Balcanice (vedeti acest fas informational care a fost epuizat in 2 saptamani), pasapoarte romanesti pentru cetatenii RM, amnistiile pentru imigranti oferite cu regularitate de Italia si Spania etc etc – sunt subiecte foarte delicioase pentru majoritatea absoluta a presei din UE. Si majoritatea publicatiilor si reactiilor sunt anti-imigrationiste, isterice, preconcepute, prost-informate si alarmiste. Pe acest subiect presa este necrutatoare fata de propriile guverne, alte state UE (noi si vechi, ca e vorba de Spania sau Polonia) si statele sursa de emigranti. Pentru aceasta nu este nevoie de conspiratie. Orice persoana care urmareste cat de cat presa din UE stie acest lucru.

2) Majoritatea ziarelor din UE scriu constant articole de groaza despre imigratie. Aceleasi Il Giornale sau Daily Telegraph scriu saptmanal istorioare de groaza  despre imigratie. Pur si simplu a venit si randul Moldovei/Romaniei. In aceste ziare, pana la Moldova au fost probabil vizate Kosovo, si probabil au urmat Marocul sau Turcia. Fara conspiratii. Asa functioneaza presa de proasta calitate (este dreptul lor sa ofere argumente contra imigratiei, insa nu este OK sa opereze cu date si informatii false). In plus, subiectul pe Moldova-Romania este dublu atractiv: este despre imigratie si ofera inca un motiv de a te lamenta in privinta (extinderii) UE. Deci ziarele anti-imigrationiste si euro-sceptice ar avea motiv dublu de a acoperi acest subiect. Mai adaugati aici un fenomen legat de presa britanica: ‘ferocitatea’ acesteia. Iata ce scrie blogul Charlemagne de la the Economist: “WHAT explains the fierce hostility of the British press towards the European Union? It is a complicated question, and any answer must take account of things like the ferocity of the British press in general (a product of culture and competition between lots of national titles) and the real scepticism of the British political machine towards the EU, which trickles down into public discourse.

3) Dar de unde a aparut valul de articole in Germania, Marea Britanie, Italia si mai departe? Din ‘jurnalismul lenes’. E vara, subiecte – mai putine. Jurnalistii avizi de a scrie despre ceva, dar evenimente mai putine. Imigratia si cetateniile romanesti in Moldova – un subiect care este intotdeauna ‘cald’, chiar daca nu este o noutate. Der Spiegel (dealtfel o revista respectata) publica un articol pe un subiect despre care se scrie anual de mai multi ani, dar care are priza la public si este ’sexy’ (vezi punctul 1). In lipsa de subiecte, acest ‘subiect’ ajunge pe radarul jurnalistilor lenesi din restul Europei, si primiti avalansa ‘pan-Europeana’ de articole despre Moldova/Romania. Fenomenul este raspandit. Il puteti numi ’spillover’ sau ’snow-balling’. Si se intampla pe practic orice subiect cat de cat important (atentie nu Moldova/Romania sunt importante, ci ‘imigratia’). Pur si simplu Moldova a nimerit in fata acestui tavaluc al ‘jurnalismului lenes’, iar Chisinaul si-a imaginat ca de aici incepe omenirea si buricul conspiratiilor mondiale. Iarasi referinta la blogul the Economist: “I am sure that well over half the stories in the British daily press on the EU are directly inspired by Open Europe press releases and tip-offs. Many of those articles are one-sided, inaccurate and verging on the hysterical… the average London based journalists. They are very, very lazy, so love being spoon-fed stories. They are pack animals: once the EU has become a target for vitriolic abuse in one paper, all the others follow, because it winds readers up into a nice frenzy and there is no danger of anyone from the EU suing them.” Da, imi pare rau sa va dezamagesc, dar mass-media nu este perfecta nu doar in Belarus si Armenia, ci si in UE.

4)    Aproximativ odata pe an mass-media occidentala se trezeste ca Romania promite sa elibereze pasapoarte in RM si Ucraina. Asa se intampla de cel putin 4-5 ani. Actualul val de articole nu este nici primul, si nici ultimul. Deci prezic ca un astfel de val va mai avea loc in 6 sau 12 luni. Daca prezicerea se adevereste, acest lucru va alimenta si mai mult teoriile conspiratiilor probabil :)

5)    Dar in acest tavaluc exista si jurnalisti buni care preiau subiectul, dar il investigheaza serios. Dupa publicatiile din Der Spiegel, Daily Telegraph si Il Giornale, unul dintre cele mai respectate ziare din Germania – Suddeutsche Zeitung – trimite la Chisinau si Bucuresti corespondentul sau pentru Europa Centrala. Acesta preia subiectul, dar scrie un articol destul de pozitiv fata de Moldova. Daca vreti este o dovada al acestui ‘spillover effect’ in care jurnalistii preiau unul de la altul  subiectele, dar si o dovada al lipsei unei conspiratii (articolul nu este negativ la adresa Ro/Md). Evident, n-am auzit pe nimeni dupa acest articol care ar afirma ca exista si o contra-conspiratie pro-Md in UE. Articolele corecte nu se inscriu in imaginea celor cu conspiratii mondiale.

6)    Antidotul cel mai bun e sa citi presa de calitate: The Economist, Financial Times, Le Monde, le Figaro, SDZ, si tot asa.

PS: Tot despre conspiratii,dar de alt gen (vezi Madrizen). Unul din fenomenele pe care le-am observat e ca cu cat mai nedezvoltata este mass-media si cat simplista calitatea dezbaterilor politice, cu atat sunt mai raspandite teoriile conspiratiilor. Cu cat mergi mai spre est si sud, cu atat mai populare devin teoriile conspiratiilor. Bunaoara, in Bulgaria, Serbia, Romania sau chiar Spania/Italia acestea sunt mult mai populare decat in Franta, Suedia sau Marea Britanie; iar in Caucaz sau Asia Centrala aceste teorii, la randul lor, sunt mai populare decat in Romania sau Moldova. In tarile cu media de calitate dezvoltata teoriile nastrusnice sunt de obicei lasate acolo unde le este locul – la periferia dezbaterii publice, in ziarele de strada sau fituicile marginale. BBC, Le Monde, SDZ, Financial Times, the Guardian sau Washington Post nu explica lumea recurgand le teoriile conspiratiilor (ce-i drept, un conspirationist sadea ar afirma ca aceste ziare fac parte din conspiratia mondiala, si deaceea nu scriu despre conspiratii).