nicu popescu

Am semnat contract cu Routledge sa  public o carte (doctoratul modificat). titlul: EU Foreign Policy and Post-Soviet Conflicts: Stealth Intervention. As fi preferat ceva mai flashy, dar merge si asa. Cum functioneaza industria tipografica in Vest. Iata parcursul meu: cautam o editura care ar publica cartea relativ rapid. Candidati – ME Sharpe si Routledge, Ashgate si Palgrave. Pana la urma Routledge mi-a oferit un contract. (more…)

After the Orange Revolution: The Nature of Post-Soviet Democracy in Ukraine and Russia – articol interesant de Andrew Wilson (autorul cartii despre politica virtuala in spatiul post sovietic despre care am scris acum cateva luni). intre timp am mai citit si cartea sa despre revolutia portocalie . destul de interesanta. foarte bogata in fapte, explicatii, observatii si barfe care nu sunt intotdeauna evidente cand citesti presa. wilson (si james sherr) sunt cei mai interesanti autori care scriu despre ucraina.

elemente interesante/noi din carte: imi este mai clar de unde au aparut personajele ciudate din jurul lui iuscenko – bezsmertnyi, poroshenko, jvania si altii. la fel sunt mai clare sursele compromiselor initiale facute de Iu cu acest tip de personaje mai ciudate, care pana la urma l-au inchis in acea prietenie cu “liubi druzi” (”prietenii dragi”) care l-a compromis atat de mult si care i-a constrans capacitatea de a curata sistemul de guvernare de coruptie. in jurul kuchmistilor au fost mult mai multe asasinate/morti ciudate si regimul era mai brutal decat credeam eu. in falsificarea alegerilor in 2004 a fost implicata o echipa de specialisti IT de la Ukrtelecom (”Zoriany team”) conectati la serverul comisie electorale centrale. si acum mi-e mult mai clar de ce pana la urma moroz a trecut de partea lui ianucovici. cartea a fost finisata in vara 2005 (pana la demiterea Iuliei) si are concluzii prea optimiste. contributia teoretica este minima, dar faptele sunt foarte interesante.

wilson merita citit, dar daca decideti sa o faceti incepeti totusi de la Virtual Politics.

citind aseara panorama APE am zis sa comentez doua articole, daca tot comentez tot felul de publicatii si carti uneori.

GHEORGHE STAMATE – Acordul de Facilitare a Vizelor si Acordul de Readmisie UE-Moldova, Europa.md

si Sergiu Buscaneanu: Moldova in Cadrul PEV. Primul Raport de Evaluare al Comisiei Europene. Azi.Md. 26.01.2007. (nu am linkul caci Azi.md nu mai stiu de ce nu-l pot accesa de vreo luna din belgia). dar il gasiti in APE-PANORAMA _ 3 (23)- (31-01-2007).doc

(more…)

opinii rapide despre cateva carti citite in ultimele 3-4 saptamani.

The Political Landscape of Georgia, de Ghia Nodia si Alvaro Pinto Scholtbach. carte utila. oarecum enciclopedica. explica ce-i cu principalele partide georgiene de la a la z – structura, istorie, ideologie, legislatie, organizatie interna, radacini etc etc. oarecum prea enciclopedica si seaca. si nu o termini decat daca CHIAR te intereseaza ce-i cu partidele un georgia.
Irina Mosesova – Armiane Baku: bytie i ishod: carte despre expulzarea armenilor din baku. plina de emotii, deseori patetica. oarecum propagandistica. uitati de obiectivitate, dar utila ca sa-ti fati o imagine de sentimente si “stakes” implicate in relatiile dintre armenia si azerbaijan.

aleksei mukhin – pokolenie 2008: nashi i ne nashi: ma mira doua lucruri. 1) de ce cineva se mai oboseste sa scrie texte de o calitate atat de proasta? 2) cum de se gasesc edituri care publica asa ceva?

Umberto Eco – “The Mysterious Flame of Queen Loana” – lectura calma. cartea nu te preseaza sa o termini. dar are o atmosfera interesanta. merita citita, dar fara asteptari exagerate.

Anthony Burgess – A Clockwork Orange – lectura interesanta. despre cum este manipulat creierul unui fost criminal -pentru ca acesta sa nu mai poata comite acte violente.

Viktor Pelevin – dialektika perehodnogo perioda iz niotkuda v nikuda. nu am mai citit pelevin de pe vremurile generatiei p. quite fun. in special glumele despre fsb, fata de care pelevin este destul de crud.

klaus a comentat postingul despre olivier roy . cateva cuvinte despre roy. este un academic francez care in anii optzeci a alergat cu mujahedini pe dealurile din afghanistan atunci cand acestia luptau contra urss. in total a petrecut vreo doi-trei ani cu acestia (nu mai tine minte exact). apoi in anii 90 a fost seful misiunii osce in tajikistan in timpul razboiului civil de acolo (dintre islamisti si guvernul laic). vezi un interviu despre dezvoltarea pasiunii pentru regiune.

acum sa trecem la intrebari mai substantiale. Intr-adevar, Roy face disctinctie dintre islamism si neofundamentalism.

Islamismul – este un proiect politic, de transformare a unui stat in o societate islamica. dar conform lui Roy – statul coopteaza pana la urma islamismul si il subordoneaza intereselor de stat. Iranul este un astfel de caz. Politica acestuia este inspirata mai mult de interese statale, decat de interesul islamic. chiar daca interesul statal este promovat cu multa retorica islamista. De exemplu relatiile Iranului cu Rusia – rezulta din interese de stat, iar interese religioase ar fi dictat iranului sprijinirea Ceceniei (chiar daca aia sunt sunniti). Dar relatiile Iran-Rusia sunt bazate pe interese de stat, nu interese religioase. Alt exemplu erau relatiile extren de proaste dintre Iran si Taliban. Pana la urma Iranul a fost destul de cooperativ cu SUA in rasturnarea talibanului din 2001-2002. Deci aici interese statului iran, au fost mai importante decat solidaritatea religioasa. Competitia Iranului cu Arabia Saudita, Irakul lui Hussein, la fel ca si relatiile bune cu Rusia, Pakistan (sunni si ei), si chiar Armenia – arata ca interesele statale si geopolitice sunt mai importante decat cele religioase. (more…)

un prieten mi-a trimis linkul la Journal of Power Institutions In Post-Soviet Societies, care pare interesant si are texte pe web.

am citit de dimineata un text foarte interesant despre pastuni in economist . pentru cei interesati de islam, afghanistan, pustuni si alti central asiatici – cele mai bune carti sunt Globalised Islam si “The New Central Asia: The Creation of Nations” de Olivier Roy – carti super interesante. la confluente dintre cateva discipline, inclusiv stiinte politice, antropologie si religie. pentru inceput pe internet este si acest studiu despre afganistan de acelass olivier roy. scrie foarte interesant, chiar daca nu va intereseaza tema.

din pacate nu am timp sa scriu mai mult despre cartile pe care le citesc. dar Nicholas Whyte, un prieten, tocmai a scris un review despre una din cele mai bune carti pe care le-am citit in ultimii ani. e vorba de The Breaking of Nations: Order and Chaos in the Twenty-first Century. Cooper este fostul consilier al lui Tony Blair, si actualul consilier al lui Javier Solana. autorul si ideologul Strategiei de securitate europeana. si oricum un personaj foarte interesant. iata un articol- Why we still need empires

toata lumea e ahtiata de precedentul kosovo. iata doua publicatii

Kosovo’s Status: Russian Policy on Unrecognised States, 13 January 2006

si
Promoting Stability on Europe’s Borders: a Comparative Study of Kosovo, Transdniestria and Abkhazia, August 2006

citesc o carte foarte interesanta “Virtual Politics: Faking Democracy in the Post-Soviet World”, de Andrew Wilson. cateva linkuri despre carte in Yale UP si The Guardian . o carte despre tehnologiile de manipulare politica, in special in rusia si ucraina, si cohorta de indivizi cinici tip surkov, pavlovski, kolerov si guelman. am impresia ca a fost scrisa pana la revolutia portocalie din ucraina, dar oricum e plina de informatii interesante. probabil a fost scrisa un pic prea devreme. daca mai astepta un an cartea, avea mult mai mult material!

alta carte pe care am terminat sa o citesc acum cateva zile: The Dark Side of Democracy: Explaining Ethnic Cleansing. Michael Mann. scrisa de sociolog. process-tracing istoric foarte detaliat si interesant. partea teoretica cam scurta, pe cand cartea e prea lunga, aproape 600 pagini. nu am mai avut rabdare sa citesc studiile de caz cu rwanda si yougoslavia. in schimb partea cu genocidul armean si cel fascist sunt interesante, echilibrate si oneste dpdv academic.

de trei zile incerc sa incep un sub-capitol despre UE si conflictele din Georgia si merge foarte greu!

sunt la wahsington pe 6 zile. vreme faina, dar e cam cald si umed, si de aia a fost relativ dificil sa fac jogging azi dimineata. era prea cald si mai mult de 15 minute nu am rezistat.

in schimb zona in care stau e faina. georgetown. zona in care s-a dezvoltat portul din washington pe raul potomac, plina de case stil european. ceva intre tipul de case din londra si amsterdam. mai mici decat londra, dar si mai putin decorate decat in amsterdam. georgetown este foarte simpatic. plin de restaurante, cafenele si un maaaare magazin de carti chiar langa hotel (acelsi hotel in care am stat acum doi tot in DC).

bineinteles din prima zi mi-am cumparat o sumedenie de carti, care sunt cu vreo 30-40 procente mai ieftine decat in europa. acum citesc Georgi Derluguian, “Bourdieu’s secret admirer in the Caucasus“. foarte interesanta carte. o combinatie de teorie (socilogie) si biografie al lui Musa Shanib – fostul presedinte al Confederatiei Popoarelor din Caucaz, care a luptat in Abkhazia, l-a avut pe Basaev ca subordonat si acum este un “simplu” prof in Nalchik, Kabardino-Balkaria. cartea incearca sa explice destramarea URSS-ului si evolutiile societale din uniune din 1968 incoace, si ce a prederminat degradarea miscarii de democtratizare a perestroikai spre nationalism si razboi in caucaz. si toate aceste evolutiie sunt aratate in viata lui Musa Shanib (sau Iuri Magomedivici Shanibov – cum se numea omul in URSS).

apropo, trebuia sa merg in abhazia pe doua saptamani dupa 20 iulie, dar nu reusesc :( din pacate. probabil vara aceasta ma voi trece fara turul caucazului.