nicu popescu

UPDATE 22 Feb

• acum un an, pe acest blog s-a discutat foarte mult despre independenta kosovo. scriam ca independenta Kosovo nu va duce la o destabilizare majora a situatiei, nici macar in serbia si balcani, ca sa nu mai zic de restul lumii. parlamentul RM, presa din moldova, dar si majoritatea celor care au comentat posturile mele erau plini de previziuni apocaliptice. aceste previziuni nu au fost confirmate de evolutiile ulterioare. (more…)

rezultatele alegerilor din serbia. democratii lui tadic castiga aceste alegeri cu 38%, radicalii lui nikolic obtin – 29%, si nationalistul kostunica – 11%. iar acum surpriza zilei. rezultatele alegerilor parlamentare din februarie 2007, un an si ceva inaintea Kosovo erau urmatoarele: radicalii -28%, democratii tadic – 22%, si kostunica 16%. deci in urma intregii isterii legate de Kosovo marele patriot kostunica a pierdut 5% din voturi, radicalii au castigat doar 1%, iar democratii lui Tadic au crescut cu + 16% intr-un an si in pofida kosovo. da posibil, ca se va forma o coalitie kostunica-nikolic, dar optiunile alegatorilor de la asta nu se schimba. Nu kosovo a determinat rezultatele acestor alegeri, ci Europa. spuneam de la bun inceput ca nu trebuie sa ne isterizam. si ca declaratia isterica a parlamentului de la chisinau a fost contraproductiva. (more…)

am publicat articolul cu precedentul kosovo un pic cizelat in adevarul, romania. yo. mai ales comentariile :) dupa aproape 3 ani in sfarsit apare cartea “Weak state, uncertain citizenship: Moldova” in engleza. versiunea in romana a aparut ceva mai devreme. timpul preia reactia de pe blog la demisia guvernlui tarlev. pe blog asa ceva pare mai natural decat in ziar…

stam intr-o casa cu 3 etaje, in care traiesc un catalan + un cuplu german-catalan + un irlandez. sambata am facut o “sezatoare”. unul din catalani este ultra-pro-(si nu mai stiu cum)-independenta. intrebat de efectul precedentului kosovo in catalunia – strange din umeri si spune ca e zero. dupa alegerile de acum doua saptamani principalul partid pro-indepedenta ERC a scazut de la 7 locuri la 3 (din 146) in legislativul regional. si ca problema kosovo este mult mai discutata la madrid decat la barcelona. (more…)

continuam serialul post-kosovo. un argument raspindit e ca independenta kosovo destabilizeaza serbia, balcanii si eventual intreaga umanitate progresiva. declaratia parlamentului (comentata in detalii aici) mai mentiona ca situatia din kosovo “genereaza escaladarea tensiunii nu numai in Balcani si in intreaga Europa, dar si intr-un sir de alte regiuni ale lumii”. stabilitatea in balcani nu trebuie calculata comparativ cu stabilitatea unor state ca romania sau ungaria (intr-o astfel de comparatie serbia si kosovo evident sunt instabile). dar stabilitatea balcanilor trebuie calculata in baza realitatilor din regiune doar acum cativa ani. cu aceasta unitate de masura, situatia din balcani este surpinzator de stabila. (more…)

se face mult caz de ilegalitatea situatiei din kosovo. problema insa ca recunoasterea independentei Kosovo de catre orice stat este perfect LEGALA. orice stat are dreptul sa recunoasca alt stat (sau guvern) sau nu (recunoasterea guvernelor, mai ales in africa, e o problema destul de raspindita). recunoasterea altor state nu are nici in clin nici in maneca cu dreptul international. este un drept suveran. sigur ca este mult mai bine daca un stat este acceptat de catre toata comunitatea internationala, ONU etc etc. dar recunoasterea unilaterala a unor state nu este ilegala, ci tine de preferinte politice. deci tehnic recunoasterea kosovo nu este un act ilegal. de exemplu bombardarea serbiei in 1999 nu a fost legala, pentru ca carta onu (lectura utila pentru iubitorii kosovari ai dreptului international) prevede ca actiunile de acest tip trebuie aprobate de catre consiliul de securitate a ONU. dar recunoasterea statelor si guvernelor este o cu totul alta poveste. de exemplu Turcia nu recunoaste Ciprul, dar recunoaste Ciprul de nord. 23 de state recunosc Taiwanul drept China, si nu recunosc guvernul de la Beijing ca fiind China. SUA la fel a recunoscut Taiwanul drept China pana in 1971 (se pare) , si pana in 1971 nu China (Republica Populara Chineza), ci Taiwanul (Republica Chineza) aveau drept de veto in CS ONU. si nimeni nu discuta daca aceste realitati sunt legale sau nu, ci discuta daca sunt politic viabile sau nu. acest tip de situatii sunt perfect legale. orice stat are dreptul sa recunoasca pe cine vrea. (more…)

parlamentul a facut un mic efort unanim si a scos o declaratie isterica despre kosovo. pana si titlul declaratiei suna ciudat: “Declaratia Parlamentului Republicii Moldova cu privire la proclamarea unilaterala a independentei Kosovului” …kosovului, suna foarte foarte stangaci…. serbului, moldovului, ucrainului, … nu puteau scrie “regiunii kosovo” daca tot nu ii recunosc independenta? oricum asta e discutie gramaticala. esenta declaratiei e si mai neinspirata.

am scris despre faptul ca independenta Kosovo nu este un precedent, ci o serie de precedente. unele din acestea convenabile moldovei, altele nu. daca se doreste evitarea asa-numitului “precedent kosovo”, trebuie rediscutata in primul rand definitia acestui concept. dar iata ca parlamentul de la chisinau contribuie unanim la solidificarea definitiei inguste, ne-favorabile moldovei, a acestui precedent. cu alte cuvinte declaratia parlamentului accepta orbeste definitia abhazo-ruso-transnistreana a acestui termen, promovand ceea de ce ii este frica. (more…)

am mai scris despre despre declaratia de independenta a kosovo, care va avea loc in 2 zile. cateva idei razlete despre kosovo ca precedent:

Este Kosovo un precedent?

Kosovo este un precedent. atat timp cat multi (inclusiv in abhazia, transnistria, cipru de nord, dar si rusia, sau chiar moldova) cred ca kosovo este un precedent. pentru acesti oameni kosovo este un precedent. state ca romania, cipru, grecia, slovacia – care intenzioneaza sa NU recunoasca kosovo, deasemenea cred ca acesta este un precedent. pentru altii – kosovo NU este precedent. in astfel de situatii adevaruri absolute nu exista.

De ce anume Kosovo?

In balcani exista 4 tipuri de precedente: 1) reunificarea fortata a unui stat de catre comunitatea internationala in cadrul unui aranjament confederativ care se centralizeaza treptat (bosnia). 2) solutionarea unui conflict prin decentralizare, dar mentinerea unui stat unitar (macedonia) 3) secesiunea unei republici cu acordul statului central (muntenegru care s-a separat cu acordul serbiei). 4) secesiune unilaterala fara acordul statului gazda (kosovo). deci kosovo este unul din cele 4 precedente balcanice. si de ce anume transnistria trebuie sa urmeze optiunea 4, dar nu 1,2 sau 3 – este o discutie lunga, fara un raspuns prederminat. (more…)

kosovo va declara independenta duminica. smecheria e urmatoarea. duminica kosovo declara independenta. serbia si rusia vor cere convocarea unei sesiuni a consiliului de securitate ONU (UNSC) pentru a discuta problema. insa luni dimineata are loc consiliul ministrilor de externe UE (gaerc) in care peste 20 de state UE declara ca recunosc kosovo. si pana poate fi convocat UNSC luni dimineata, din cauza diferentei de timp dintre SUA si UE, majoritatea UE va sprijini independenta kosovo. un fait accompli, cu alte cuvinte. (more…)