nicu popescu

Corneliu Rusnac, moderator IMEDIA: Bună ziua stimaţi ascultători! Sunt Corneliu Rusnac şi vă salut la o nouă emisiunii de sinteze şi dezbateri pe teme de politică externă, emisiune realizată cu suportul Asociaţiei pentru Politică Externă şi finanţată de Fundaţia Friedrich Ebert.

Tema emisiunii noastre de astăzi va fi consacrată relaţiilor R. Moldova cu Federaţia Rusă ţinând cont de faptul că în ultimul timp în raporturile Chişinău cu Moscova au apărut unele elemente de tensiune. Invitaţii noştri din studio sunt dl Nicu Popescu, Consilier al Primului Ministru pe probleme de politică externă şi dl Victor Chirilă, Director Executiv al Asociaţiei pentru Politică Externă. Bună ziua şi bine aţi venit la emisiunea noastră!

Aşadar, cum pot fi calificate relaţiile dintre R. Moldova şi Federaţia Rusă la ora actuală. Dl Popescu? (more…)

In Moldova m-am ciocnit de teorii peste teorii. Acum vreo doi ani in urma mi-aduc aminte cu cata agitatie era forwardat un articolas dintr-un ziar occidental semi-existent precum ca Bilderberg group ar fi provocat criza economica mondiala pentru nu mai stiu care scopuri. Chiar si un necunoscator al economiei ca mine isi da seama ca mecanismele economiei mondiale sunt mult mai complicate pentru a crede ca 50 de oameni ar avea la cheremul lor economia mondiala si ca pot lansa sau opri atunci cand vor un tsunami cum este criza actuala. Dar lume inteligenta de la Chisinau discuta serios aceasta probabilitate.  Alte teorii recente – vedeti isteriile greco-spaniole despre conspiratia anglo-saxona pentru a distruge moneda euro.

Dar sa revenim la Moldova, acoperita recent de un nou val al teoriilor conspiratiei.  Evident e vorba de ‘conspiratia’ anti-romaneasca/moldoveneasca din presa occidentala legata de o serie de articole in Daily Telegraph, Der Spiegel, Il Giornale etc. privind acordarea cetateniilor romanesti cetatenilor RM.

Iata explicatia mea la toata saga cu articolele mentionate mai sus. Nu, nu e vorba de conspiratie. Asa functioneaza mass-media occidentala si iata mecanismul prin care s-a ajuns la un val intreg de articole negative fata de Romania si Moldova.

1)    Migratia ilegala, legala si semi-legala in UE este in topul absolut al subiectelor de presa (dar si al fortelor politice) in toata Europa. Orice tine de ‘boat people’ africani prinsi in Mediteraneana, imigranti polonezi legali sau semi-legali (tineti minte the ‘Polish plumber’ ‘responsabil’ de esecul referendumului constitutional din Franta in 2005?), tigani, mafia albaneza/kosovara/ruseasca/etc, regimul de calatorii fara vize pentru statele Balcanice (vedeti acest fas informational care a fost epuizat in 2 saptamani), pasapoarte romanesti pentru cetatenii RM, amnistiile pentru imigranti oferite cu regularitate de Italia si Spania etc etc – sunt subiecte foarte delicioase pentru majoritatea absoluta a presei din UE. Si majoritatea publicatiilor si reactiilor sunt anti-imigrationiste, isterice, preconcepute, prost-informate si alarmiste. Pe acest subiect presa este necrutatoare fata de propriile guverne, alte state UE (noi si vechi, ca e vorba de Spania sau Polonia) si statele sursa de emigranti. Pentru aceasta nu este nevoie de conspiratie. Orice persoana care urmareste cat de cat presa din UE stie acest lucru. (more…)

A aparut o stire conform careia Catherine Ashton a propus desfiintarea posturilor de reprezentanti speciali UE (RSUE) pentru Moldova si Caucazul de Sud. Functiile acestora urmeaza a fi preluate de catre ambasadorul UE in Moldova (cu Caucazul de Sud e mai complicat caci acolo sunt 3 ambasade UE). Articolul care anunta aceasta perspectiva incepe cu vaicarelile obisnuite – ca iata inca un semnal negativ fata de vecinatatea estica, inca un semn ca nu este prioritate, si toata colectia de acuzatii la adresa UE. Ca sa ne dam seama mai bine de context, si ca sa minimizam inca un val de vaicareli si speculatii legate de UE iata cateva precizari:

1) propunerile lui Ashton inca nu sunt acceptate de statele membre. sunt doar propuneri. Mandatele celor 11 RSUE sunt prelungite doar pana in septembrie. Pana atunci urmeaza sa fie decis care din aceste posturi vor fi eliminate din organigrama UE, si care nu. Personal banuiesc ca majoritatea acestora vor disparea. Vor ramane doar cativa RSUE – insa nu pentru ca asa stau prioritatile E, ci pentru ca ei acopera regiuni intregi (Orientul Mijlociu, de exemplu) si acest post nu poate fi oferit unui ambasador UE din regiune (de exemplu ambasadorul UE in Israel). In cazurile RSUE pentru tari aparte ca Moldova sau Afganistan – situatia este clara, acestea urmeaza fi comasate cu postul de ambasador UE in tara respectiva.

2) numirea RSUE intotdeauna a fost o solutie imperfecta si temporara pentru a mari vizibilitatea UE. RSUE Moldova a fost numit pe timpurile cand UE inca nu avea delegatie/ambasada la Chisinau. RSUE Caucazul de Sud a fost numit in 2003 cand UE avea delegatie doar la Tbilisi, nu si la Baku si Yerevan. Deci ambii RSUE aveau obiectivul de a compensa temporar insuficienta de prezenta si vizibilitate a UE. (more…)

Am fost ales vice-presedinte al Asociatiei pentu Politica Externa (Vasile Nedelciuc – presedinte. Ion Sturza dupa doua mandate nu-si mai putea continua postura de presedinte).

Participarea mea la talk-showul Fabrika de la Publika TV. Tema: participarea RM la parada militara de la Moscova. Pozitia pe scurt: subiectul controversat, dar neparticiparea ne-ar costa (politic, diplomatic etc) mai mult decat participarea. Si asa contextul politic e prea dificil + reusita RM depinde mai putin de tot felul de batalii simbolice, si aproape integral de reformarea statului si apropierea de UE. Or, pentru a atinge aceste obiective avem nevoie de un mediu extern (cat mai) neconflictual. Moldova si asa are mult prea multe conflicte – atat interne, cat si externe. choose your fights.

Interviu la Europa Libera impreuna cu colegul meu Daniel Diviricean. dpdv tehnic – o dau in bara de cateva ori cu sfarsitul razboiului doi mondial pe 9 mai. evident, pe 8/9 mai a fost invinsa Germania, si s-a sfarsit razboiul in Europa. Iar WWII a luat sfarsit pe 2 septembrie. oricum aceasta mic eroare tehnica nu schimba esenta celor spuse.

25.04.2010
Asistență pentru absorbtia de practici bune, asimilarea valorilor UE, atragerea fondurilor de integrare

Semnat de  Vasile Botnaru
Experții Daniel Diviricean și Nicu Popescu despre miza misiunii de consiliere a Uniunii Europene la Chișinău

Europa Liberă: Dacă ar fi să formulăm, la modul general, cu ce se ocupă consilierii? Şi avem astăzi în Studiou un reprezentant al echipei de consilieri din partea Uniunii Europene şi un consilier, care vine din Uniunea Europeană, originar din Republica Moldova, Nicu Popescu. Un foarte bun cunoscător al realităţilor moldovene, dar care ştie foarte bine cum poate joncţiona cu Uniunea Europeană. Ce ar trebui să facă această echipă ca unul: aşa cum scrie în Caietul de sarcini, să fie absorbită asistenţa externă, şi doi: ca să simtă fiecare cetăţean că această asistenţă este în beneficiul lor. Domnul Daniel Diviricean? (more…)

Pe fundalul discutiilor privind modificarea constitutiei, organizarea sau neorganizarea unui referendum sau al alegerilor anticipate si recomandarile Comisiei de la Venetia mai are loc o discutie ceva mai generala despre dreptul suveran al Moldovei de a-si alege propria cale de dezvoltare si propria iesire din criza constitutionala. Fara indoiala, Moldova este un stat suveran care are dreptul sa isi aleaga propria cale de dezvoltare. Insa in afara dimensiunii pur moldovenesti  al discutiilor referitoare la suveranitate exista si un context politic si istoric mai larg de care trebuie sa fie constient orice stat care doreste sa adere la UE.

UE si suveranitatea

Uniunea Europeana si integrarea europeana inseamna anume delegarea suveranitatii, renuntarea partiala la egoismul statului national si crearea unor mecanisme de intruziune in afacerile interne ale unul altuia. Uniunea Europeana nu este altceva decat este un set de instrumente si parghii prin care statele membre se amesteca atat in treburile interne ale unui altuia, cat si in treburile interne ale candidatilor la aderare. Vrei, nu vrei, dar aceasta este Uniunea Europeana. Iar integrarea europeana nu poate avea loc in conditiile absolutizarii suveranitatii. (more…)

Am semnat contract cu Routledge sa  public o carte (doctoratul modificat). titlul: EU Foreign Policy and Post-Soviet Conflicts: Stealth Intervention. As fi preferat ceva mai flashy, dar merge si asa. Cum functioneaza industria tipografica in Vest. Iata parcursul meu: cautam o editura care ar publica cartea relativ rapid. Candidati – ME Sharpe si Routledge, Ashgate si Palgrave. Pana la urma Routledge mi-a oferit un contract. (more…)

sunt la snow meeting in lituania. -10. lacul trakai. 30 de participanti, inclusiv 7 ministri de externe din UE + Iurie Leanca. dezbaterea pe Moldova are loc maine. se discuta politica UE si NATO fata de Rusia, extinderea, balcanii de vest etc. Lituania este un stat mic care incearca sa inteleaga si sa influenteze contextul strategic in care se afla. Poti fi de acord sau nu cu pozitia lituaniei fata de rusia sau georgia, dar lituania incearca sa aiba o politica externa. iar majoritatea absoluta a statelor central europene – dupa aderarea la ue si nato – au incetat sa aiba o politica externa si au pierdut sensul directiei. Unele state mici se agita sa aiba politica externa (inclusiv suedia, finlanda, danemarca etc), iar altele mai putin (slovacia, letonia, estonia, ungaria, bulgaria).

iata o incercare de a formula paradoxul statelor mici… Spre deosebire de statele mari, statele mici sunt mult mai afectate de factori externi pe care nu le prea pot controla sau afecta. Statele mari, din contra, au o mai mare influenta asupra tendintelor regionale sau globale, sunt mai auto-suficiente (cultural, economic sau politic). Deci ar fi logic ca statele mici sa fie mult mai interesate de ceea ce se petrece in afara granitelor lor. Daca nu pot influenta in mediul exterior, pai macar sa-l inteleaga mai bine ca sa poata naviga mai usor apele tulburi ale politicii internationale.

In realitate insa totul pare a fi invers. Statele mari (elitele politice, mass-media, diplomatii, oficialii) au un grad mult mai mare de curiozitate fata de ceea ce se intampla in afara lor decat statele mici. (more…)

in primul rand Craciun Fericit tuturor!

iata cum ideile si teoriile ajung realitati (uneori). unul din rezultatele ultimului consiliu de cooperare moldova-ue (declaratia intreaga) pe 21 decembrie este trimiterea la chisinau al unui grup de consilieri europeni pentru guvern:

“…representatives of both parties signed a Memorandum of Understanding concerning an intention of the European Commission to provide the Government of the Republic of Moldovan with a High Level Policy Advisory Mission. The task of that mission is to guide and support democratic reforms in the Republic of Moldova, and thus to contribute to accelerating political association and further economic integration between the European Union and the Republic of Moldova. The Advisory Mission will be working with key governmental institutions including the Prime Minister’s Office, the Ministries of Justice, Economy, Finance, Interior, the Office of the Deputy Prime Minister responsible for relations with the Transnistrian region and the Ministry of Foreign Affairs and European Integration…” (more…)

(with updates)… I have just returned from Germany from a joint ECFR-Bertelsman event on the “Eastern partnership or Partnership with Russia”. Of course, the answer is with both. No need to spend time on this. But I got a certain sense that the German debate on Russia and the Eastern neighbourhood might be changing. Of course this is only a snapshot and such trends are far from consolidated. And they have yet to trickle down through the German foreign policy machinery, not least in the Brussels committees. But here are some of the interesting nuances I have heard in my convesrsations with a few experts as well as FDP and CDU (the new coalition partners) voices.

On Ukraine

There might be an increasing sense that Ukraine, Moldova, and perhaps Belarus will “of course” join the EU. Though with two caveats:  1) in the long run (defined as 20-30 years), and 2) “this should happen at our own pace, not due to geopolitical considerations”. The language is still more positive than I ever heard in Germany. (more…)

o escala scurta la berlin ieri. am prezentat raportul pe politica de vecinatate la un eveniment comun organizat cu bertelsmann. interventii interesante din partea a doi parlamentari germani din CDU si FDP (care spre deosebire de parlamentarii din majoritatea celorlalte state chiar au influenta asupra politicii externe). din cate inteleg are loc o discutie ceva mai larga privind redefinirea accentelor din politica externa germana. discutia inca continua, dar am impresia ca fdp (partenerul minor in coalitia de guvernamand, insa liderul fdp westerwelle este noul ministru de externe si vice-cancelar) mult mai pozitiva… gasiti mai jos cateva elemente din discutiile de ieri:

Berlin

CDU

• Of course Ukraine, Moldova and By will be integrated into European structures.
• Is it in our interests to give Siberia to China? We are interested in a strong Russia integrated into European structures. (more…)